Дело № 5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 сентября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики ФИО1 «Республиканский онкологический диспансер» ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике ФИО1 (далее — ФИО1 России) ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики ФИО1 «Республиканский онкологический диспансер» ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.30.2 КоАП РФ.

Согласно почтовому конверту, указанный протокол с материалами дела направлен ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский городской суд Республики ФИО1 для рассмотрения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по Республике ФИО1 ФИО5, поддержав протокол об административном правонарушении, просил привлечь должностное лицо - главного врача ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» ФИО2 к административной ответственности.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату по уважительной причине, а именно в связи с его участием в Кызылском районном суде по административному делу №а-851/2025.

Изучив доводы ходатайства, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства отклонить, поскольку указанная причина не может являться уважительной по причине того, что повестка на судебное заседание оформлена на представление интересов заинтересованного лица по делу №а-851/2025 - ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер», а о рассмотрении настоящего дела ФИО2, как привлекаемое лицо, извещен судом заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ по месту работы и ДД.ММ.ГГГГ лично, то есть ранее чем повестка, полученная ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к 09.15 часам в Кызылский районный суд, более того, ранее судебное заседание также было отложено по ходатайству защитника привлекаемого лица.

Выслушав представителя административного органа, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес ФИО1 России поступило обращение АСО «Общественный контроль» № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №-ЭП/25 от ДД.ММ.ГГГГ) о факте нарушения заказчиком положений пункта 2 части 1 статьи 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), выразившееся в нарушении сроков оплаты поставленного товара по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.3240.

На основании поступившего обращения определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении №.30.2-192/2025 и проведено административное расследование в отношении должностного лица - главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики ФИО1 «Республиканский онкологический диспансер» (ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер») ФИО2, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 10 статьи 7.30.2 КоАП РФ.

По результатам проведенного административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом - Министерством Республики ФИО1 по регулированию контрактной системы в сфере закупок на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) размещено извещение о проведении электронного аукциона № «Приобретение медикаментов (Пембролизумаб) для нужд ГБУЗ «Ресонкодиспансер», начальная (максимальная) цена контракта: 15 342 768,00 руб.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № от ДД.ММ.ГГГГ на момент окончания срока подачи заявок была подана одна заявка. Аукционная комиссия, рассмотрев единственную заявку участника электронного аукциона №, приняла решение о его соответствии требованиям аукционной документации и законодательству о контрактной системе.

По итогам электронного аукциона № между ГБУЗ «Ресонкодиспансер» и участником закупки № (ООО «Альбатрос») заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 на сумму 15 100 800,00 руб.

В силу части 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены.

Согласно пункту 1 части 13 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Пунктом 13.1 статьи 34 Закона о контрактной системе определено, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с ДД.ММ.ГГГГ не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если: 1. иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации; 2. оформление документа о приемке осуществляется без использования единой информационной системы, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, а в случае, если контракт содержит сведения, составляющие государственную тайну, не более двадцати рабочих дней; 3. в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона; 4. Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Согласно части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта (пункт 1); оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта (пункт 2).

Частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе предусмотрено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписываете со всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Пунктом 1.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения Пембролизумаб (код ОКПД2 - 21.ДД.ММ.ГГГГ ) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 1.3 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 предусмотрено, что поставка Товара осуществляется в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 3 к Контракту).

Согласно Приложению № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 установлен календарный план, в соответствии с которым предусмотрено следующее: Этап поставки товара - 1-ая поставка, сроки поставки товара - в течении 20 дней с даты подписания контракта по 30.09.2024г., количество товара - 50%; 2-ая поставка - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество товара - 50%

В соответствии с пунктом 6.3 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 установлено, что датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиков считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в сфере закупок, в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

Согласно пункту 6.7 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 определено, что заказчик осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В силу пункта 6.10 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

В ходе составления протокола ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный, не явился (ШПИ №).

В ходе административного расследования ФИО1 России в адрес ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» было направлено определение об истребовании необходимых материалов по делу об административном правонарушении №.30.2-192/2025 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении в адрес ФИО1 России надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) Письменные пояснения о причинах несвоевременной оплаты поставленного товара по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 «Приобретение медикаментов (Пембролизумаб) для нужд ГБУЗ «Ресонкодиспансер»; 2) Письменные пояснения о принятых мерах по своевременной оплате поставленного товара по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.3240, с приложением копий подтверждающих документов, в том числе, заявки на финансирование, направленные в адрес Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО1, в целях своевременной оплаты поставленного товара по указанному контракту.

ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» на указанное выше определение поступило пояснение (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что причиной несвоевременной оплаты послужила образовавшаяся кредиторская задолженность. Также в адрес поставщика АО «Альбатрос» направлялось письмо о предоставлении возможности отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному письму ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) были приложены копии следующих документов: 1. Выписка из лицевого счета №У59870 за ДД.ММ.ГГГГ; 2. Письмо ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке задолженности по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 к АО «Альбатрос».

ФИО1 России в адрес Управления Федерального казначейства по Республике ФИО1 (далее - УФК по Республике ФИО1) было направлено определение об истребовании необходимых материалов по делу об административном правонарушении №.30.2-192/2025 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно о предоставлении, в том числе следующей информации: 1) о блокировании расчетного счета ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» (ИНН/КПП <***>/170101001, Банковские реквизиты: р/сч 03№ Банк Отделение - НБ Республики ФИО1 Банка России УФК по Республике ФИО1, <адрес> финансов по Республике ФИО1 (ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» л/с 22126У59870), БИК 019304100, КБК 00№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением подтверждающих документов; 2) осуществлялись ли ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» расчеты с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением, выплаты заработной платы, налогов) (например, оплата за поставку товаров); 3) об остатке на расчетном счете ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной УФК по Республике ФИО1 (вх. №-М/25 от ДД.ММ.ГГГГ), операции по расходованию средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не приостанавливались.

Также, перечисления денежных средств с лицевых счетов ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета контрагентов осуществлялись в полном объеме.

Кроме того, в адрес Филиала ООО «Капитал МС» в Республике ФИО1 России было направлено определение об истребовании необходимых материалов по делу об административном правонарушении №.30.2-192/2025 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представить в адрес ФИО1 России надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) Сведения о поступлении от ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» заявок на авансирование медицинской помощи за сентябрь 2024 года; 2)Сведения о доведении до ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» денежных средств по заявкам на авансирование медицинской помощи за сентябрь 2024 года.

Согласно представленному Филиалом АСП ООО «Капитал МС» в Республике ФИО1 ответу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно заявке на авансирование медицинской помощи за сентябрь 2024 года денежные средства поступали в счета ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер». К письму АСП ООО «Капитал МС» - филиал в Республике ФИО1 приложены копии заявок на авансирование и копия платежного поручения.

Приказом Министерства здравоохранения Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №/лс ФИО2 назначен главным врачом ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер».

Ранее постановлениями Кызылского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 частью 7.32.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 30 000 руб.

Указанные постановления вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявлением указанных нарушений, допущенных главным врачом ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» ФИО2, специалистом-экспертом отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике ФИО1 ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.30.2 КоАП РФ.

Результаты проведенного административного расследования, в части касающейся нарушений пункта 2 части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе, сроков оплаты поставленного товара по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.3240 на «Приобретение медикаментов (Пембролизумаб) для нужд ГБУЗ «Ресонкодиспансер», подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; платежным поручением, гарантийным письмом главного врача ФИО2; обращением АСО «Общественный контроль»; контрактом №.3240 от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о назначении на должность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/лс; постановлениями о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.7.32.5 КоАП РФ и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, существенных недостатков не имеют.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В рассматриваемом случае ФИО2, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства должностное лицо ФИО2 суду не представил, доводы из пояснительной записки о причине несовременной оплаты поставленного товара по указанному выше контракту ввиду нехватки финансовых средств, опровергаются истребованными административным органом документами и информационными письмами, в частности заявками на авансирование медицинской помощи, платежными поручениями АСП ООО «Капитал МС» об авансировании ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» по указанным заявкам по договорам медицинских услуг по ОМС, информационным письмом руководителя УФК по Республике ФИО1 о перечислении денежных средств в полном объеме.

Кроме этого, несвоевременное или недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения главного врача больницы от исполнения обязанностей по соблюдению условий заключенного контракта и не свидетельствует о принятии должностным лицом достаточных и всех зависящих от него мер для исполнения требований Закона о контрактной системе.

Таким образом, главный врач ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» ФИО2, будучи должностным лицом указанного учреждения, нарушил положение пункта 2 части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе, выразившееся в несвоевременной оплате поставленных товаров (оказанных услуг), предусмотренной законом и условиями контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.3240.

Частью 10 статьи 7.30.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4, 7 или 8 настоящей статьи, в виде дисквалификации на срок от одного года до двух лет.

Согласно абзаца 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Частью 1 статьи 4.6 названного кодекса предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи.

Судом установлено, что назначенные административные штрафы постановлениями судей Кызылского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не может считаться лицом, подвергнутым к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 не считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, имеются основания для переквалификации действия ФИО2 на часть 8 статьи 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса, не ухудшающей положение привлекаемого лица.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.30.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи признаются допустимыми доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов не усматривается.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения, связанные с осуществлением закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, личность виновного, и имущественное положение ФИО2, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

признать главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики ФИО1 «Республиканский онкологический диспансер» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты: УФК по Республике ФИО1 (ФИО1 России), ИНН <***>, КПП 170101001, код ОКТМО 93701000, расчетный счет: 03№, кор счет 40№, л/с <***>, банк получатель: Отделение-НБ Республики ФИО1 Банка России//УФК по Республике ФИО1, <адрес>, БИК:019304100, КБК 16№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению №.30.2-192/2025, УИН 16№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ш. Чимит