Дело № 2-223/2025

22RS0002-01-2025-000264-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 апреля 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Черепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБУ ДО «Алтайская детская школа искусств», администрации <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к МБУ ДО «Алтайская детская школа искусств», администрации <адрес>, в котором, с учетом последующих уточнений, просит возложить на ответчиков обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести пандус, расположенный у входа в здание МБУ ДО «Алтайская детская школа искусств», расположенное по адресу: <адрес> в соответствие с требованиями №. «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП №», утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечив беспрепятственный вход в здание организации маломобильных групп населения, доступность для граждан с ограниченными возможностями здоровья.

В обоснование заявленного требования, ссылаясь на положения ст.ст. 67.2 Конституции Российской Федерации, ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п. 3,4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при необходимости помощи, утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, Свода правил 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, прокурор указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, по результатам которой установлено, что МБУ ДО «Алтайская детская школа искусств» осуществляет образовательную детальность в здании, расположенном по <адрес> в <адрес>. Учредителем данного образовательного учреждения и собственником ее имущества является МО <адрес> в лице администрации <адрес>.

В ходе проверки выявлено, что возможность беспрепятственного входа в здание по <адрес> в <адрес> и выход из него отсутствует. Перед входом здание расположена лестница, которая обеспечена пандусом, однако пандус имеет ограждение с поручнями лишь с одной стороны. Непосредственный вход в здание без преодоления указанной лестницы невозможен. Поверхность пандуса цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности, не выделена. Указанное противоречит требованиям пункта СП №.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточнённом иске, дала аналогичные пояснения суду.

Представитель ответчика МБУ ДО «Алтайская детская школа искусств» - директор ФИО3, представитель ответчика <адрес> – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили письменные заявления о признании иска ответчиком.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Комитет по делам образования и молодежи администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд принимает признание иска представителями ответчиков, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что уточнённые исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБУ ДО «Алтайская детская школа искусств», <адрес> о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на МБУ ДО «Алтайская детская школа искусств», <адрес> обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести пандус, расположенный у входа в здание МБУ ДО «Алтайская детская школа искусств», расположенное по адресу: <адрес> в соответствие с требованиями СП № «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП №», утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечив беспрепятственный вход в здание организации маломобильных групп населения, доступность для граждан с ограниченными возможностями здоровья.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Палкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Палкина