УИД: №...

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 7 февраля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

представителя ответчика АО «Альфа-Страхование» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие в результате которого принадлежащее ему транспортное средством марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №.... В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов. Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 117800 рублей. Ссылаясь на п. 7 Закона об ОСАГО указывает, что недоплата страхового возмещения составляет 282200 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения, неустойки, которая оставлены без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 282200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 2822 рубля за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей, штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела, в случае его неявки и неявки его представителя, в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, либо оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному, также указал, что финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения истца отказано в удовлетворении заявленных требований, указанное решение является законным и обоснованным.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность была возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что е страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу ФИО2 транспортному средству марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер №... причинены механические повреждения.

Виновным в результате дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный номер №...

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахования» с заявлением о страховом возмещении, с приложением всех документов. В заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств путем безналичного расчета на предоставленные истцом банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. По инициативе ответчика ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» составлено экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащему истцу, без учета износа составляет 182793 рубля 78 копеек, с учетом износа – 108300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислила на расчетный счет истца денежные средства в размере 108300 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результат чего составлен акт осмотра. Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 193 544 рубля 42 копейки, с учетом износа - 117 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 9500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе без учета износа, в размере 282 200 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил истцу выплату неустойки в размере 1157 рублей, а также уплату налога на доходы физических лиц - 13 % (далее - НДФЛ) в размере 173 рубля, что подтверждается платежными поручениями №№...

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопрос, связанных с рассмотрением обращения.

При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона от ОСАГО, в экспертной организации ООО «Страховой Эксперт», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно экспертному заключению ООО «Страховой Эксперт» от 28 ноября 2022 г. № №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 189 500 рублей, с учетом износа - 113 800 рублей.

Согласно решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №..., в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа в размере 282200 рублей, неустойки в размере 392258 рублей, отказано.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно подпункту «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежной форме в случае наличия между ним и страховщиком письменного соглашения.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии определенного соглашения Закон об ОСАГО не содержит.

Как разъяснено в абз. 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из заявленияФИО2 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пункте 4.2. заявления ФИО2 собственноручно указал свои фамилию, имя и отчество, а также паспортные данные и контактный телефон. В этом же пункте указаны его реквизиты для выплаты страхового возмещения, которые он лично предоставил страховщику.

Согласно этому пункту 4.2., заявитель просит осуществить ему страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указаны банковские реквизиты Сбербанка, для выплаты страхового возмещения, получатель ФИО2

В этом же заявлении указано, что пункт 4.2. заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Иные пункты заявления, касающиеся организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ФИО2 не заполнялись.

На представленные ФИО2 банковские реквизиты АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 108300 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ доплату страхового возмещения в размере 9500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашение о страховой выплате в безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Это соглашение явно и не двусмысленно.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, осуществив выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 117800 рублей по наступившему страховому случаю, АО «АльфаСтрахование» тем самым исполнило в полном объеме свое обязательство.

Учитывая, что ФИО2 реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с АО «АльфаСтрахование» соглашения об урегулировании страхового возмещения в денежной форме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 282200 рублей, неустойки за несвоевременное страховое возмещение в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения искового заявления в размере 2822 рубля за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серии №....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№...) о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина