Судья Чайкин В.В. Дело 2-3620/2023
33-2210/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи – председательствующего Артамоновой С.Я.,
при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 августа 2023 г. гражданское дело по иску Норильского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к акционерному обществу «Уралсибгидрострой» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
по частной жалобе Норильского транспортного прокурора на определение Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, судебная коллегия
установила:
Норильский транспортный прокурор обратился в суд с иском к акционерному обществу «Уралсибгидрострой» (далее по тексту – АО «Уралсибгидрострой») о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Также истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.
С таким решением не согласился истец, им принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность позиции ответчика о наложении ареста на имущество АО«Уралсибгидрострой» в размере не менее 100000000 руб.
Обращает внимание, что в рамках уголовного дела наложен арест на имущество руководителя АО «Уралсибгидрострой», что не связано с обеспечением возмещения вреда причиненного окружающей среде в рамках настоящего спора.
Учитывая, что основанием для принятия обеспечительных мер является предотвращение наступления обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение, исходя из предмета спора и цены иска, полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из добросовестности участников процесса, которая по смыслу гражданского законодательства предполагается.
Вместе с тем, согласно положениям статьей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.
Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В свою очередь, при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.
Обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец указал, что хозяйственной деятельностью АО «Уралсибгидрострой» причинен вред окружающей среде. Согласно расчету Министерства экологии и рационального природопольования Красноярского края от 24 ноября 2021 г. и расчету Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 3 декабря 2021г. совокупный размер вреда, причиненного объектам окружающей среды, составляет не менее 105492660 руб. Осуществление АО «Уралсибгидрострой» хозяйственной деятельности в отсутствие специальных разрешений государственных органов свидетельствует о недобросовестности ответчика как участника гражданского оборота. В указанной связи, если ответчиком будут предприняты действия по отчуждению имущества общества, существует риск реального затруднения или невозможности исполнения судебного решения в случае удовлетворения заявленных требований.
Учитывая характер спора, размер ущерба, а также наличие потенциальной возможности отчуждения принадлежащего ответчику на праве собственности имущества, судебная коллегия полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу по вышеуказанному иску в дальнейшем.
Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, они могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, и их применение не связано с установлением факта намерения ответчика избежать исполнения судебного акта, либо с иными его виновными действиями, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии обеспечительных мер по заявлению истца.
Судебная коллегия полагает, что обеспечительные меры, о принятии которых просит истец, отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден, в связи с чем приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и удовлетворении заявления Норильского транспортного прокурора о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства АО «Уралсибгидрострой».
При этом доводы ответчика о том, что ранее в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество ответчика, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Так, постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 19апреля 2023 г. удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отделения Таймырского ЛО МВД России ФИО3 Разрешено наложение ареста по уголовному делу № на имущество, принадлежащее директору АО «Уралсибгидрострой» ФИО4, арест на имущество АО «Уралсибгидрострой» в рамках уголовного дела наложен не был.
Руководствуясь статьями 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2023 г. отменить, заявление Норильского транспортного прокурора удовлетворить.
Наложить арест на имущество и денежные средства акционерного общества «Уралсибгидрострой» (ИНН №) в размере исковых требований в сумме 105492660 руб.
Судья-председательствующий С.Я. Артамонова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2023.