Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

03 февраля 2023 года

Гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер 200 VX» государственный регистрационный знак 545AE01 2010 года выпуска, белого цвета, дизель, VIN: №. В 2019 году при совершении регистрационных действий в подразделении органов внутренних дел истец узнал, что с мая 2015 года указанное транспортное средство находится в угоне, инициатором объявления в розыск является следственное подразделение УМВД по <адрес>, в связи с чем в совершении регистрационных действий истцу было отказано.

В ходе проведенной правоохранительными органами Республики Казахстан проверки установлено, что находящийся в розыске в РФ автомобиль является автомобилем-двойником принадлежащего ему транспортного средства. В целях устранения нарушений своих прав не связанным с лишением владения, просил обязать ответчика внести в базы, используемые для розыска похищенного транспорта, в частности, в подсистеме ИБД-Ф «Автопоиск», межгосударственном информационном банке данных СНГ и базы данных Интерпол сведения о том, что разыскиваемый в рамках уголовного дела № автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» в кузове черного цвета, VIN: № является автомобилем-двойником автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200 VX», год выпуска 2010, белого цвета, дизель, VIN: №.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УМВД России по городу Калуге по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, указав на его необоснованность, отсутствие оснований для внесения каких-либо сведений в информационные базы МВД, отсутствие нарушения прав истца как собственника.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является гражданином Республики Казахстан, проживает на территории указанного государства и является собственником автомобиля «Toyota Land Cruiser 200 VX», государственный регистрационный знак 545AE01 2010 года выпуска, белого цвета, дизель, VIN: №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО № СУ УМВД России по городу Калуге возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» в кузове черного цвета, VIN: № объявлен в розыск.

До настоящего времени объявленное в розыск транспортное средство не обнаружено, производство по уголовному делу приостановлено.

В связи с розыском похищенного транспортного средства сотрудниками УМВД по <адрес> заполнена и передана ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ УМВД по <адрес> идентификационная карта на разыскиваемое транспортное средство.

Правила формирования, ведения и использования централизованного учета разыскиваемых транспортных средств утверждены совместным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Федеральной миграционной службы, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 89дсп/19дсп/73дсп/1адсп/113дсп/ 108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/14/95дсп "Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации" (Далее- Правил).

В пункте 7 Правил установлено, что для постановки на учет, коррекции и снятия с учета разыскиваемого транспортного средства используется идентификационная карта на разыскиваемое транспортное средство, заполняемая в соответствии с перечнем и составов словарных реквизитов для заполнения идентификационной карты, которые утверждены названным приказом.

В силу требований пункта 27 Правил при возбуждении уголовного дела по факту угона или хищения транспортного средства обязательному заполнению подлежат следующие реквизиты ПЗ: Документ, номер документа, дата заведения, код ИЦ УТ МВД России по ФО, ЛУ МВД России на транспорте, территориального органа МВД России на региональном уровне, где подлежит учету; Орган, Вид преступления, Квалификация по статье УК, телефон, факс органа, место преступления, дата совершения, совершено по адресу, регистрационный знак, идентификационный номер (VIN), категория ТС, Марка, модель, Модель и номер двигателя, номер шасси (рамы), номер кузова (коляски), группы цвета кузова (кабины грузового ТС), полное наименование цвета, принадлежность, наименование организации, фамилия, имя, отчество, дата рождения.

Остальные реквизиты идентификационной карточки заполняются при наличии соответствующих данных.

В представленной суду карте «Автопоиск» на разыскиваемое транспортное средство, поля необходимые для идентификации похищенного транспортного средства указаны.

Правовых оснований для внесения в указанную идентификационную карту и, соответственно, базы данных по розыску предложенных истцом сведений не имеется, поскольку внесение в какие-либо реквизиты карты указываемых истцом сведений не предусмотрено.

Вопреки утверждениям представителя истца в реквизит № (Особые приметы), внесение заявленных сведений о том, что разыскиваемый в рамках уголовного дела № автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» в кузове черного цвета, VIN: № является автомобилем-двойником принадлежащего истцу автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200 VX», 2010 года выпуска, цвет белый, дизель, невозможно, поскольку в указанный реквизит вносятся сведения о повреждениях, следах ремонта, наклейки, надписи, дополнительные устройства и т.п. разыскиваемого транспортного средства.

В виду изложенного у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что ответчиком при розыске в рамках уголовного дела похищенного транспортного средства нарушены права истца, не связанные с лишением владения.

При этом суд учитывает, что имеющий в собственности истца и разыскиваемый автомобиль имеют различия по цвету (черный -белый) и по виду используемого двигателем топлива (бензин-дизель), что позволяет отличить разыскиваемый автомобиль от находящегося в собственности истца.

Кроме того, как видно из материалов дела, в отношении принадлежащего истцу транспортного средства в ходе досудебного расследования правоохранительными органами Республики Казахстан проводилась судебно-трасологическая экспертиза, по результатам которой установлено, что имеющийся на автомобиле истца идентификационный номер (VIN) изменению не подвергался, в связи с чем досудебное расследование ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Доводы о том, невнесение в базы данных указанных в исковом заявлении сведений повлечет задержание транспортного средства истца при пересечении границы Российской Федерации носят вероятностных характер, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами нарушения прав истца, не связанных с лишением владения.

Иных допустимых доказательств нарушения прав истца ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько