Дело № 5-1235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 августа 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, гражданина России, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

05 августа 2023 года в 18 часов 50 минут водитель ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством «Лада Приора», г.р.з. <№>, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку), в соответствии с требованиями п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором №16995 поверка до 15.05.2024 года. Светопропускание стекол составила 15%. Требование, выданное ФИО1 о прекращении противоправных действий - обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку в срок до 21 часа 12 минут 20.07.2023 года, не выполнил.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении указанного административного правонарушения не признает, поскольку требование от 19.07.2023 года о прекращении противоправных действий - обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку в срок до 21 часа 12 минут 20.07.2023 года, он не получал.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении №8236 от 05 августа 2023 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-копией постановления об административном правонарушении от 19 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-копией требования о прекращении противоправных действий от 19.07.2023 года, согласно которому ФИО1 обязан снять тонировочную пленку с автомобиля «Лада Приора», г.р.з. Н 905 ЕМ 178 в срок до 21 часа 12 минут 20.07.2023 года;

-рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 05 августа 2023 года о доставлении водителя ФИО1 в дежурную часть 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по факту не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий;

-копией постановления об административном правонарушении от 05 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-копией требования о прекращении противоправных действий от 05.08.2023 года, согласно которому ФИО1 обязан снять тонировочную пленку с автомобиля «Лада Приора», г.р.з. Н 905 ЕМ 178 в срок до 00 часов 00 минут 07.08.2023 года;

-протоколом АЗ №002024 об административном правонарушении от 05 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 в 19 часов 20 минут был доставлен в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-карточкой операций ВУ, карточкой учета транспортного средства и справкой на лицо ФИО1;

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ;

-сведениями о поверки прибора «Тоник» 16995 от 13 мая 2023 года.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении от 05 августа 2023 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. В протоколе указаны, среди прочего, место, время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Ш от 05 августа 2023 года.

Согласно п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Как следует из материалов дела светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Лада Приора», г.р.з. <№> составила лишь 15%.

Замер светопропускания передних боковых стекол транспортного средства «Лада Приора», г.р.з. <№> был произведен прибором «Тоник» №16995, имеющего поверку до 15.05.2024 года. Оснований ставить под сомнение показатели прибора суд не усматривает.

Часть первая статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что постановлением об административном правонарушении от 19 июля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения им п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», так как светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Лада Приора», г.р.з. <№> составила 15%.

По данному факту ФИО1 сотрудником ДПС было выдано требованием о прекращении противоправных действий от 19.07.2023 года, согласно которому он был обязан снять тонировочную пленку с автомобиля «Лада Приора», г.р.з. <№> в срок до 21 часа 12 минут 20.07.2023 года.

Вместе с тем ФИО1 в установленный требованием срок требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, заключающихся и обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств выполнено не было.

05 августа 2023 года в 18 часов 50 минут водитель ФИО1, вновь был остановлен сотрудниками ДПС, входе проведенного замера передних боковых стекол, установлено «Лада Приора», г.р.з. <№>, что их светопропускание составляет 15%, что не соответствует п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана представленными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию требования о прекращении противоправных действий от 19.07.2023 года, суд находит не состоятельной, поскольку данное обстоятельство опровергается наличием на требовании соответствующей подписи ФИО1

Доказательств, которые бы ставили под сомнение, что подпись на требовании от 19.07.2023 года была выполнена не ФИО1, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на его исправление и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания со 05 августа 2023 года с 18 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: