61RS0023-01-2023-003376-46

Судья: Кузнецов А.В. дело № 11-815/2023

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., ознакомившись с жалобой ФИО1 и его защитника Самсонова А.В. на определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 июня 2023 года о возвращении жалобы на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты Ростовской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты Ростовской области от 14 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Указанное постановление ФИО1 и его защитник Самсонов А.В. обжаловали в суд.

Определением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 июня 2023 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты Ростовской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 и его защитник Самсонов А.В. ставят вопрос об отмене определения судьи городского суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Возвращая ФИО1 жалобу на постановление должностного лица административного органа, судья городского суда исходил из того, что копию обжалуемого постановления ФИО1 получил 14 июня 2023 года - в день его вынесения. Жалоба на данное постановление поступила в суд 26 июня 2023 года, т.е. с с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты Ростовской области от 14 июня 2023 года вручена ФИО1 в тот же день (14 июня 2023 года)

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 24 июня 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25 июня 2023 года, а с жалобой ФИО1 обратился в суд 26 июня 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 июня 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты Ростовской области от 14 июня 2023 года не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 июня 2023 года о возвращении жалобы на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты Ростовской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Самсонова А.В. – без удовлетворения.

Судья