40RS0001-01-2022-010601-28

Судья Утешева Ю.Г. № 33-2867/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-8449/2022

22 августа 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Левиной И.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» на определение Калужского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2022 года постановлено:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании действий по начислению задолженности неправомерными оставить без удовлетворения;

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность по оплате за газ в размере 672 081 руб. 11 коп.;

решение суда в указанной части считать исполненным;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

19 апреля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока сослалась на уважительность причин его пропуска – получение копии решения суда 4 апреля 2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Калуга» в судебное заседание не явился.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года заявление удовлетворено, постановлено восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2022 года.

В частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене определения.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ФИО1 в обоснование наличия уважительных причин пропуска процессуального срока указала на то, что копия решения суда была получена 4 апреля 2023 года. В связи с этим считает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что решение принято Калужским районным судом Калужской области 28 декабря 2022 года. В судебном заседании 28 декабря 2022 года ФИО1 не присутствовала.

20 января 2023 года копия решения направлена лицам, участвующим в деле.

Копию решения суда ФИО1 получила 4 апреля 2023 года.

ФИО1 в течение месячного срока с момента получения копии решения суда направила апелляционную жалобу в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которая поступила в суд 19 апреля 2023 года.

Учитывая, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства, отсутствуют достаточные основания не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда в данном случае нельзя признать обоснованными, учитывая дату получения ответчиком копии обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» – без удовлетворения.

Председательствующий: