УИД - 05RS0№-48 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д., с участием помощника УУП Шамхальского отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО2 М.С., находясь по адресу: РД, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в отказе следовать по призыву в Военный комиссариат <адрес>, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В суде ФИО2 М.С. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признав тот факт, что действительно действовал неправомерно в адрес сотрудников полиции, при этом, указанные действия пояснил нежеланием служить в Вооруженных Силах Российской Федерации и явиться для этого в Военный комиссариат <адрес>.

Помощник участкового уполномоченного ФИО4 просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку своими агрессивными действиями последний проявил явное неуважение к сотруднику правоохранительных органов, не выполнив законного требования, кроме того, в действиях последнего, возможно, усматриваются в том числе и признаки уголовно наказуемого деяния, поскольку последний в ходе оказания неповиновения сорвал с его обмундирования погон.

Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; актом об отказе от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний отказался от проставления подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений, обращением о доставлении гражданина, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 21.1 - 21.7 КоАП РФ Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1, данными им в суде, из которых следует противоправность его действий, совершенных при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, которые последним не оспаривались и были им подтверждены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1, в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 М.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в отказе следовать по призыву в Военный комиссариат <адрес>, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им вины в совершении настоящего административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку назначением административного штрафа не будут достигнуты цели наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено в связи с чем последний подлежит административному задержанию в зале суда, в силу чего, срок наказания подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике <адрес> РД.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержать в зале суда.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным дела Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Амиров