Судья Левашова В.Е. Материал № 10-15597/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Машинистова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года, которым

ФИО1 ...... паспортные данные, ... адрес, осужденный 02 августа 2020 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 21 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 01 год 11 месяцев 09 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного,

заключен под стражу сроком до 30 суток, то есть до 29 июня 2023 года до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления адвоката Машинистова А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 21 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 01 год 11 месяцев 09 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Начальник ОМВД России по Басманному району г. Москвы ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу сроком до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, за злостное уклонение от отбывания наказания, указывая, что с 17 мая 2023 года осужденный объявлен в розыск, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года ФИО1 заключен под стражу сроком до 30 суток, то есть до 29 июня 2023 года до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, мотивируя свою позицию тем, что предусмотренных законом оснований для заключения его под стражу не имеется. На основании изложенного осужденный просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что предусмотренных ст. 97 УПК РФ для заключения ФИО1 под стражу не имеется, однако суд их формально перечислил, не приняв во внимание данные о личности осужденного. На основании изложенного адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению начальника ОМВД России по Басманному району г. Москвы ФИО2 о заключении под стражу ФИО1 до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрывшись от УИИ, в связи с чем, 17 мая 2023 года был объявлен в розыск.

30 мая 2023 года ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Басманному району г. Москвы, как лицо, находящееся в розыске.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 июня 2023 года о заключении ФИО1 ... под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова