Решение по делу № 02-0041/2025 от 19.03.2025 - о признании несоответствующим закону использование полезной модели в коммерческой деятельности, обязании прекратить использование полезной модели без получения соответствующего разрешения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патент, обязании опубликовать решение суда.

Дело № 2-41/25

УИД: 77OS0000-02-2023-022290-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 04.08.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при помощнике судьи Ефимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЦНИИ «Волна» о признании несоответствующим закону использование полезной модели в коммерческой деятельности, обязании прекратить использование полезной модели без получения соответствующего разрешения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патент, обязании опубликовать решение суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «ЦНИИ «Волна», мотивируя тем, что ФИО1 является автором патента на полезную модель №175145 «Акустический анемометр». АО «ЦНИИ «Волна» в период с 05.09.2014 по 01.04.2023 в своей коммерческой деятельности использовало патент, реализовывало товар. При этом разрешения на такое использование в установленном законом порядке ответчиком получено не было. Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушил его права как патентообладателя.

Учитывая изложенное, истец просил

- признать несоответствующим закону использование ответчиком в период 05.09.2017 по 11.05.2023 полезной модели №175145 в своей коммерческой деятельности;

- обязать ответчика прекратить использование в своей коммерческой деятельности полезной модели №175145;

- обязать опубликовать вступившее в законную силу решение в сети Интернет на станице ответчика;

- взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на патент - 2 000 000 руб.

Истец ФИО1 явился, требования поддержал.

Представители ответчика АО «ЦНИИ «Волна» по доверенности - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений. Указали, что с 2017 года анемометры не продавались.

Представитель третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с ГК РФ.

Согласно абзацам 2 и 3 ч. 2 ст 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1–3 статьи 1363 Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 1398 ГК РФ признание патента недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение (статья 1387 Кодекса) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, – право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Согласно ч. 2 ст. 1370 ГК РФ право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исходя из положений ч. 3 ст. 1370 ГК РФ исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 указан в качестве автора и патентообладателя патента Российской Федерации №175145 на полезную модель «Акустический анемометр» (индекс Международной патентной классификации – G01P 5/00 (2006.01)).

Патент выдан по заявке №2017131245 (дата приоритета – 05.09.2017) со следующей формулой:

«Акустический анемометр, содержащий цилиндрический воздуховод с двумя встроенными кольцевыми преобразователями, которые предназначены для преобразования акустического сигнала в электрический, генератор, предназначенный для передачи тактовых импульсов высокой частоты, счетчик, микроконтроллер, предназначенный для управления работой всех элементов, коммутатор, предназначенный для переключения сигналов, усилитель, компаратор и блок интерфейса пользователя, предназначенный для управления режимами работы, отличающийся тем, что дополнительно содержит блок электропитания, предназначенный для электропитания акустического анемометра, блок отображения информации, предназначенный для отображения режимов работы и результатов измерения воздушного потока воздуха и газов, при этом первый выход упомянутого генератора соединен с первым входом счетчика, второй выход которого соединен с первым входом микроконтроллера, второй вход-выход которого соединен с первым входом-выходом упомянутого коммутатора, второй вход-выход которого соединен с первым входом выходом встроенного в цилиндрический воздуховод первого кольцевого пьезокерамического преобразователя, четвертый вход-выход коммутатора соединен с первым входом-выходом встроенного в цилиндрический воздуховод второго кольцевого пьезокерамического преобразователя, третий вход-выход упомянутого коммутатора соединен с третьим входом-выходом упомянутого микроконтроллера, при этом коммутатор пятым выходом соединен с первым входом усилителя, шестой выход упомянутого коммутатора соединен с вторым входом усилителя, третий выход которого соединен с первым входом компаратора, второй выход упомянутого компаратора соединен с четвертым входом микроконтроллера, пятый вход выход микроконтроллера соединен с первым входом-выходом блока отображения информации, при этом шестой вход-выход микроконтроллера соединен с первым входом-выходом блока интерфейса пользователей, а седьмой вход упомянутого микроконтроллера соединен с первым выходом блока электропитания, при этом первый выход упомянутого блока электропитания соединен с вторым входом генератора, третьим входом счетчика, вторым входом блока отображения информации, третьим входом компаратора, четвертым входом усилителя и седьмым входом коммутатора.».

Согласно описанию полезной модели она относится к измерительной технике, которая используется для измерения скорости газовоздушного потока в реальном режиме времени в жилых и других помещениях.

Техническим результатом, на достижение которого направлена данная полезная модель, является повышение оперативности измерений за счет введения блока электропитания и блока отображения информации, перераспределения функций между элементами акустического анемометра.

Указанный технический результат достигается за счет того, что акустический анемометр содержит генератор, счетчик, микроконтроллер, коммутатор, цилиндрический воздуховод с двумя встроенными кольцевыми пьезокерамическими преобразователями, усилитель, компаратор, блок интерфейса пользователя, блок отображения информации и блок электропитания размещенного в цилиндрической ручке.

АО «ЦНИИ «Волна» с 2011 года производит анемометры.

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «ЦНИИ «Волна» в должности заместителя генерального директора по науке и развитию в периоды с 28.06.2012 по 01.10.2014, с 03.08.2016 по 07.08.2017, с 15.12.2020 по 06.12.2022.

Ответчик представил акт приема-передачи конструкторской документации на акустический портативный анемометр АПА-1 от 04.04.2011, разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.11.2011 №РРС 00-045960, свидетельство об утверждении типа средств измерений серии СИ №004028 от 03.04.2012, письмо о проведении испытаний анемометра от 08.09.2011 №501/2011, заявки на проведение испытаний средств измерений от 08.09.2011 №500/2010 и №501/2011, заявление от 10.11.2011 №564/2011, справку о периодах трудовой деятельности ФИО1, трудовые договоры с ФИО1 от 28.06.2012, от 03.08.2016, от 15.12.2020, приказы о приеме на работу от 28.06.2012, от 03.08.2016, от 15.12.2020, приказы о расторжении трудового договора от 01.10.2014, от 07.08.2017, от 05.12.2022, письмо ФБУ «РостестМосква» от 30.06.2023, описание акустического портативного анемометра АПА-1, указывая, что именно ответчик является обладателем анемометра.

Решением Суда по интеллектуальным правам 29.07.2024 отказано в удовлетворении иска АО «ЦНИИ «Волна» к ФИО1 о признании недействительным патента Российской Федерации №175145 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя. При этом суд пришел к выводу о том, что доводы Общества не подтверждают служебный характер спорной полезной модели и не опровергают авторство ФИО1

При изложенных обстоятельствах, право авторства ФИО1 на полезную модель №175145 (анемометр портативный акустический АПА-1/3) установлено и не оспорено, патент ничтожным не признан, следовательно, требования истца в части обязания ответчика не использовать в своей коммерческой деятельности полезную модель №175145 (анемометр портативный акустический АПА-1/3) в период действия исключительного права ФИО1 на данную полезную модель без полученного разрешения в установленном законом порядке, а также в части опубликования в сети «Интернет» на странице сайта http://cnii-volna/ru вступившего в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик использовал полезную модель в своей деятельности.

Так, материалами дела установлено, что с 2017 года сведения о поверке и калибровке устройств отсутствуют, при том, что исходя из описания модели, калибровка должна проводиться каждые пять лет. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Доказательств реализации ответчиком устройств, истцом не представлено.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании не соответствующим закону использование ответчиком в период с 05.09.2017 по 11.05.2023 полезной модели в своей коммерческой деятельности удовлетворению не подлежат.

Поскольку установлено, что ответчик полезную модель в своей коммерческой деятельности не использовал, факт нарушения прав истца не подтвержден, суд также отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на патент.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить частично.

Обязать АО «ЦНИИ «Волна» не использовать в своей коммерческой деятельности полезную модель №175145 (анемометр портативный акустический АПА-1/3) в период действия исключительного права ФИО1 на данную полезную модель без полученного разрешения в установленном законом порядке.

Обязать АО «ЦНИИ «Волна» опубликовать в сети «Интернет» на странице сайта http://cnii-volna/ru/ вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова