ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-291/2023

г. Санкт-Петербург 11 декабря 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного *, постоянно зарегистрированного по адресу: *, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

* г. в 20 час. 50 мин. ФИО1 * г.р., находясь у д.* по ул. *, нанес К * г.р. один удар ладонью по левой щеке, причинив телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта №* у К. установлена параорбитальная (окологлазничная) гематома слева. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематома причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим ее характером, и могла быть получена от одного удара ладонью по щеке,

то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей общался после произошедшего, они примирились.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Учитывая положения ст.25.2 ч.3 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, без участия потерпевшей К.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побоями считаются умышленные действия насильственного характера, направленные против потерпевшего и причиняющие ему боль, это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО1 * г. в 20 час. 50 мин., находясь у д.* по ул. *, нанес К * г.р. один удар ладонью по левой щеке, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом №* об административном правонарушении от * г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не заявил, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Ч. от * г., в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения * г. в 20 час. 50 мин.;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России * Р. от * г., в котором отражены обстоятельства получения заявления К., выезда на место происшествия, задержания и доставления ФИО2 в ОМВД России *;

- заявлением К. от * г., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который около 20:50 * г. у дома * нанес ей один удар ладонью своей руки по щеке, от чего она испытала сильную физическую боль;

- записью КУСП №* от * г. по обстоятельствам обращения К. в правоохранительные органы по телефону <***>;

- телефонограммой ГБ * от * г. по факту обращения К. за медицинской помощью. Диагноз: * от * г., гематома лица слева, состояние удовлетворительное, отказ от госпитализации;

- объяснением, данным К. должностному лицу – полицейскому ОВ ППСП ОМВД России * * г., по обстоятельствам произошедших событий * г. у д.* по ул. * и получения последней телесного повреждения;

- заключением эксперта №* от * г., согласно выводам которого у К. установлена параорбитальная (окологлазничная) гематома слева. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематома причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим ее характером, и могла быть получена от одного удара ладонью по щеке. Наличие гематомы при осмотре потерпевшей врачом * г. не исключает возможность ее причинения во время, указанное в постановлении. Диагноз * поставленный в предположительной форме, объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- объяснением ФИО1, данным им должностному лицу – ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Х. * г. по обстоятельствам произошедших событий * г. у д.* по ул. * и причинения потерпевшей телесного повреждения;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, и полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, ограничившись его минимальным размером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья