Дело № 2-104/2022
УИД: 68RS0003-01-2021-003177-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.
при секретаре Анниковой Н.А.,
с участием адвоката Абраменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Техстрой», ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Техстрой», ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указали, что являются собственниками . В результате произошедшего залития им был причинен материальный ущерб.
Согласно заключений ООО «Новатор» стоимость материального ущерба, причиненного залитием квартиры составила рублей, стоимость ущерба, причиненного мебели – рублей, а также истцами была произведена чистка ковров на сумму рублей.
ООО «Техстрой» истцам была произведена выплата по возмещению ущерба на общую сумму рублей.
В адрес ответчиков ими была направлена претензия, ООО «ЖК ТИС» ответило отказом в выплате материального ущерба, а от ООО «Техстрой» ответа получено не было.
В связи с чем, истцы просили взыскать в их пользу с ООО «ЖК ТИС» и ООО «Техстрой» материальный ущерб в размере рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей.
Впоследствии, после неоднократного уточнения исковых требования истцы просили взыскать в их пользу с ООО «ЖК ТИС» и ООО «Техстрой» материальный ущерб в размере рублей.
В судебное заседании истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представитель истцов – адвокат Абраменко С.В. исковые требования поддержал в том же размере и по тем же основаниям.
Представитель ООО «Техстрой» просил в удовлетворении иска отказать, поскольку заявленные истцами требования были удовлетворены в полном объеме.
Представитель ООО «ЖК ТИС» просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются собственниками ( по 1/3 доли у каждого).
произошло залитие квартиры истцов из-за поступления воды из верхней части тройника, установленного на трубе внутреннего водостока на техническом этаже в связи с интенсивными, сверхнормативными осадками.
Действительно управление многоквартирным домом «г» по осуществляет ООО «ЖК ТИС» на основании договора от и дополнительного соглашения к нему.
Однако ООО «Техстрой» несет ответственность за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов в соответствии с договором на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от , в том числе и в отношении жилого дома, в котором проживают истцы.
В связи с чем, ООО «Техстрой» добровольно компенсировал причиненный истцам ущерб в размере рублей (платежное поручение от ), из которых:
рубля - стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно сметному расчету, выполненному ООО «Техстрой» ;
рубля - стоимость ущерба, причиненного мебели, согласно заключению ООО «Новатор»
рублей стоимость чистки ковров согласно квитанции;
рублей компенсация морального вреда.
Полагая, что причиненный материальный ущерб был выплачен не в полном объеме, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором изначально просили взыскать с ООО «ЖК ТИС» и ООО «Техстрой» материальный ущерба в размере рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей.
Вместе с тем, суд полагает, что надлежащим ответчиком, за счет которого должно производится возмещение причиненного материального ущерба, является ООО «Техстрой», которое несет ответственность за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов в соответствии с договором на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от , заключенному между ООО «Техстрой» и ООО «ЖК ТИС».
Таким образом, оснований для возложения обязанности по компенсации материального ущерба на ООО «ЖК ТИС» не имеется.
Не согласившись с размером заявленных исковых требований ООО «Техстрой» было заявлено о проведении судебной строительно-технической экспертизы.
Согласно заключению эксперта от стоимость работ, подлежащих выполнению в в целях устранения последствий залития квартиры определяется базисно-индексным методом и составляет рублей.
Таким образом, с учетом произведенной ООО «Техстрой» выплаты в досудебном порядке размер подлежащего взысканию материального ущерба составляет рубля.
Однако на момент рассмотрения спора указанная сумма была перечислена ООО «Техстрой» в адрес П-ных, что подтверждается платежным поручением от .
Указанное обстоятельство было подтверждено представителем истцов в судебном заседании.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом произведенной ООО «Техстрой» выплаты причиненного материального ущерба в добровольном порядке, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Техстрой», ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» о возмещении ущерба отказать в связи с их добровольным удовлетворением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Елохова М.В.