Дело № 2-1227/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-013341-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжский лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Приволжский лидер» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18480/2021 от ... ООО «Приволжский лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца до .... Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

В 2019 году ответчик получил денежные средства с назначением «Оплата за строительно-монтажные работы» на сумму 544 072 рубля, что подтверждается счетами.

... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, но ответа не данную претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 544 072 рубля.

Конкурсный управляющий ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт неосновательного обогащения. При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу закона.

Как следует из материалов дела, в 2019 году ответчик получил денежные средства с назначением «Оплата за строительно-монтажные работы» на сумму 544 072 рубля, что подтверждается счетами.

Принимая решение, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства получены ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением. Ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений, иных обязательств, на основании которых истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, а также доказательств перечисления истцом ответчику денежной суммы безвозмездно, на благотворительной основе либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу закона.

При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... госпошлина в размере 8 640 рублей 72 копейки, от уплаты которой истец был освобожден, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приволжский лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжский лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 544 072 рубля.

Взыскать с ФИО1 (...) госпошлину в доход муниципального образования «...» в сумме 8 640 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....