Дело № 2-2760/2023 ДД.ММ.ГГГГ
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Захаренко А.М.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, представителя ответчика ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес>, было получено повреждение автомобиля <данные изъяты>. г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, в результате падения снежной наледи с крыши дома.
Истец указывает, что она владеет и распоряжается данным транспортным средством на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что данное происшествие явилось следствием ненадлежащего исполнения ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» своих обязанностей по очистке крыши дома от снега и наледи.
Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. г.р.з. №, составляет 446 867 рублей.
Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 446 867 рублей, неустойку согласно расчетам по ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в деле через представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик представитель ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является собственником автомобиля <данные изъяты>. г.р.з. №.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из изложенных положений законодательства следует, что причиненный имущественный вред подлежит возмещению собственнику транспортного средства независимо от того, кто являлся владельцем в момент причинения ущерба.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. г.р.з. №, в связи с чем требования о взыскании в ее пользу стоимости восстановительного ремонта не подлежат удовлетворению, т.к. заявлены ненадлежащим истцом, в то время как в силу закона субъектом получения возмещения вреда выступает лицо, которому имущество принадлежит на праве собственности. Собственник указанного автомобиля ФИО4 с требованиями о возмещении ущерба не обращался. При этом ФИО1 не наделена полномочиями действовать в суде от имени собственника, не имеет права на обращение в суд с указанными исковыми требованиями, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Королева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.