ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело №33-2064/2023

судья Колобкова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,

судей Лишуты И.В. и Моргоева Э.Т.,

при секретаре Гурциевой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4545/2022 по заявлению ООО «Просвет» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность

по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и ФИО8 на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.05.2022 которым постановлено:

Заявленные требования ООО «Просвет» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйными брошенные движимые вещи: воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - I линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 2 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 3 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 4 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 5 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 6 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 7 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 8 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 9 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 10 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 11 линия (600 м); КТПН «Дарьял» мощностью 400 кВа.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Просвет» (ИНН <***> ОГРН <***>) право собственности на бесхозяйные движимые вещи: воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 1 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 2 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 3 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 4 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 5 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 6 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 7 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 8 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял – 7 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял – 8 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял – 9 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял – 10 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял – 11 линия (600 м); КТПН Дарьял мощностью 400 кВа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установил а:

ООО «Просвет» обратилось в суд с заявлением, указав заинтересованным лицом АМС г.Владикавказа, о признании бесхозяйными брошенные движимые вещи и передаче в собственность.

В обоснование заявления указано, что является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ему на праве собственности, владения и пользования электрическим сетям на территории РСО-Алания. В 2007 году СНО «Дарьял» были получены технические условия на подключение к городским сетям №05/19-1770. Согласно указанным техническим условиям СНО «Дарьял» необходимо было осуществить технологическое подключение к городским сетям в точке «BЛ-6 кв фидер №4 п/ст. Осетия». Однако, в нарушение требований названных технических условий СНО «Дарьял» осуществило присоединение к сетям СНТ «Учитель», не получив от СНТ «Учитель» разрешения на такое присоединение. Указанный факт подтверждается актом технической проверки от 01.10.2020. На основании договора аренды ООО «Просвет» является сетевой компанией, обслуживающей сети СНО «Учитель». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 05.06.2017 СНО «Дарьял» прекратило свою деятельность.

В этой связи ряд объектов движимого электросетевого имущества, расположенного на территории г.Владикавказа, имеющих опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства, обладают признаками бесхозяйной вещи. Обществом были направлены письма в Минимущество РСО-Алания; АО Федеральное БТИ г.Владикавказа; ГУП «Аланиятехинвентаризация»; Росимущество; Росреестр по РСО-Алания; ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания о наличии / отсутствии сведений о собственнике указанного имущества.

Обществом были получены ответы от вышеуказанных учреждений о том, что информация о собственнике указанных объектов имущества отсутствует. Также Обществом было направлено письмо в АМС г.Владикавказа с просьбой предоставлении сведений, документов о собственниках указанного имущества. Из ответов АМС г.Владикавказа следует, что указанные объекты электросетевого хозяйства, в реестре бесхозяйного и/или муниципального имущества не числятся, а также что СНО «Дарьял» не обращалось с заявлением о предоставлении земельных участков для размещения и строительства Объектов электросетевого имущества. Также в газете «Северная Осетия» от 12 января 2021 года было опубликовано информационное объявление о поиске собственников Объектов имущества. Объекты электросетевого хозяйства бывшего СНО «Дарьял» фактически присоединены к объектам ООО «Просвет», и используются в целях обеспечения электроэнергией домовладений, расположенных на территории СНО «Дарьял». ООО «Просвет» также оказывает услуги по передаче электроэнергии посредством комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО «Просвет» на праве владения и пользования. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что объекты имеют признаки бесхозяйного, брошенного имущества, и ООО «Просвет» владеет указанными объектами как своими собственными.

ООО «Просвет», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 26.05.2022 постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и ФИО8

В апелляционных жалобах они просят решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении требований в полном объеме, в качестве обеспечительных мер наложить запрет на регистрационные действия.

До начала рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции в адрес Верховного Суда РСО-Алания поступило письменное заявление ООО «Просвет» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, которое подписано представителем по доверенности ФИО9, имеющим соответствующие полномочия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Просвет» ФИО9 поддержал отказ от заявления, пояснив, что порядок и последствия отказа от заявленных требований в порядке ст.ст.326.1, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от заявленных требований, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ является диспозитивным правом заявителя, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

принять отказ ООО "Просвет" от заявленных требований о признании бесхозяйной движимой вещи и передаче ее в собственность.

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.05.2022 отменить, производство по гражданскому делу №2-4545/2022 по заявлению ООО «Просвет» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в порядке, предусмотренном гл.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Лишута И.В.

Моргоев Э.Т.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ...