Решение по делу № 2А-701/2023 от 06.07.2023 - о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации.

Адм.дело №а-701/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу АО «ЦДУ» о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 К.И. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации. Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО9 Л.В., которой передано исполнительное производство, и в качестве заинтересованного лица – взыскатель АО «ЦДУ».

Требования ФИО2 основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 К.И. были вынесены одновременно четыре постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банках (Альфа-Банк, Тинькофф Банк, Совкомбанк, Почта Банк) по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО13 судебного района <адрес> по гражданскому делу № в пользу взыскателя АО «ЦДУ» на общую сумму 20841,2 рублей. В материалы гражданского дела ФИО2 представлялись сведения о единственном источнике доходов от заработка в АО «Почта Банк» с приложением зарплатного счета в АО «Почта Банк». Считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно не содержит требований о сохранении заработной платы в сумме 25656,5 рублей, установленной апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, что приводит к лишению семьи средств к существованию. На основании изложенного просит отменить обжалуемое постановление как незаконное.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В допуске к участию в судебном заседании представителя административного истца ФИО11 отказано ввиду отсутствия высшего юридического образования. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административные ответчики в суд не явились, извещены надлежаще, от судебного пристава-исполнителя ФИО6 Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «ЦДУ» не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст.121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со ст.64 ч.1 п.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.68 ч.3 п.1, 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст.99 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст.69 ч.5.1 и 5.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются:

1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;

2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

5.2. При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», так как в указанном Банке должник имеет зарплатный счет, однако оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не содержит требований о сохранении заработной платы в размере 25656,5 рублей в соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО13 судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является АО «ЦДУ», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 20841,2 рублей.

При этом исполнительный лист содержит сведения о сохранении ФИО2 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере 25656,5 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства содержит разъяснения о том, что должник вправе обратиться в подразделение службы судебных приставов с заявлением о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а также указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на трех счетах в АО «Почта Банк», на одном счете в АО «Альфа-Банк», на двух счетах в АО «Тинькофф Банк», на четырех счетах в ПАО «Совкомбанк».

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя, ФИО2 указала, что предоставляла в суд реквизиты зарплатного счета. При этом исполнительный лист содержит лишь сведения о размере сохраненной ФИО2 заработной платы. Сведений о реквизитах счета, на который поступает заработная плата, исполнительный документ не содержит.

При этом Законом об исполнительном производстве предусмотрено, что должник-гражданин в целях сохранения заработной платы представляет судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода; реквизиты открытого ему в банке счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно; наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

При отсутствии такой информации судебный пристав-исполнитель был лишен возможности идентифицировать счет, на который поступает заработная плата, для исполнения решения суда о сохранении за ФИО2 заработной платы в установленном судом размере.

Как указала ФИО2 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, после сделанного ею распоряжения, доступ к пользованию частью денежных средств на счете в АО «Почта Банк» был восстановлен.

В связи с изложенным суд не усматривает нарушений прав ФИО2, так как судебный пристав-исполнитель ФИО5 действовал в соответствии с предоставленными полномочиями по исполнению требований исполнительного документа и предоставленной от сторон информацией.

В связи с изложенным административный иск ФИО2 суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации, оставить без удовлетворения.

Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>у