< >

Мировой судья Творилов В.И.

УИД 35MS0022-01-2022-005665-51

№ 11-450/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Шатровой Т.В.,

при секретаре Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:

Северное межрегиональное управление Росприоднадзора обратилось к мировому судье <адрес> по судебному участку № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в размере 44 555 руб. 16 коп.

Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Северное межрегиональное управление Росприоднадзора удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье <адрес> по судебному участку № поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неустранением недостатков на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на выше указанное решение, указав, что по почте не получала определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, получила лично на участке лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 указывает о несогласии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что апелляционную жалобу подавала в срок, при этом не получала определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В силу правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ и копия мотивированного решения были направлены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>. При этом корреспонденция возвращена, по причине «адресат выбыл».

Определение о возврате апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по выше указанному адресу. Почтовая корреспонденция возвращена, по причине «адресат отсутствует по данному адресу».

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывала два адреса, в том числе адрес регистрации. Однако корреспонденция ( копия мотивированного решения, копии определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 по адресу регистрации (<адрес>) судом не направлялась.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что первоначально апелляционная жалоба подана в срок, об оставлении жалобы без движения заявитель надлежащим образом уведомлена не была, суд апелляционной инстанции считает причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Гражданское дело направить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий < > Т.В. Шатрова