Дело №2-2588/2023

УИД 25RS0003-01-2023-001130-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 07 » сентября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 29.08.2022 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №№, по условиям которого исполнитель обязался оказаться услуги по подготовке и подаче необходимых документов для получения гражданства ФИО3 Стоимость услуг составила 41 000 рублей. Истцом произведена оплата услуг по договору в полном объеме, однако услуги ответчиком оказаны не были. 19.11.2022 года истцом подано заявление ИП ФИО2 с требованием о возврате денежных средств по договору, в связи с неисполнением обязательств. 16.01.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое до настоящего времени не удовлетворено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 41 000 рублей; неустойку в размере 200 220 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; возложить на ответчику оплату судебных расходов.

В судебные заседания 04.05.2023 и 07.09.2023 истец не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока, а также посредством направления почтовой корреспонденции, чему в материалах дела имеются подтверждения.Каких-либо ходатайств не поступало, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: