<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил :

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском указав, что <дата> в общедомовом чате WhatsAрр собственников и членов их семей многоквартирного жилого дома по <адрес>, ответчиком опубликовано письменное сообщение, содержащее негативную информацию об истце: Помню скора Рентген МРТ <ФИО>1 молчат Тут бац 7 позван ков сломаны Операция <ФИО>8 обратилась за помощью в комплекс а Мне <ФИО>3 сказал иди проси подаяние в другом месте и показал средний палец После чего я позвонила в полицию И приехал след комитет. <ФИО>12 провел лингвистическое исследование, согласно которому высказывание автора являются публичными и содержат негативную информацию. Просит суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство <ФИО>3 вышеуказанные сведения, изложенные в следующих выражениях: Я обратилась за помощью в комплекс а Мне <ФИО>3 сказал иди проси подаяния в другом месте и показал средний палец После чего я позвонила в полицию И приехал след комитет. Обязать <ФИО>2 опубликовать опровержение указанных выше не соответствующих действительности сведений и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель <ФИО>7, которая представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержала, по изложенном в заявлении основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее опрошенная в судебном заседании возражала против иска и просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абз. 4 п. 7абз. 4 п. 7 указанного Постановления).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абз. 5 п. 7абз. 5 п. 7 указанного Постановления).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что <дата> в общедомовом чате WhatsAрр собственников и членов их семей многоквартирного жилого дома по <адрес>, <ФИО>2 опубликовано письменное сообщение, содержащую информацию об истце: Помню скора Рентген МРТ <ФИО>1 молчат Тут бац 7 позван ков сломаны Операция <ФИО>8 обратилась за помощью в комплекс а Мне <ФИО>3 сказал иди проси подаяние в другом месте и показал средний палец После чего я позвонила в полицию И приехал след комитет.

Согласно заключению специалиста <номер> лингвистического исследования, проведенного <ФИО>13, в представленных текстовых сообщениях в общем домовом чате многоквартирного жилого дома <ФИО>14 а именно в сообщении пользователя обозначенного в мессенджере как «<ФИО>16, содержатся негативная информация о человеке, именуемом ею как «<ФИО>3» и являющемся сотрудником компании, именуемой автором как «комплекс а»: не только не оказал помощь женщине после полученных ею переломов и произведенной операции, но и высказывал свое презрительное отношение к ее просьбе о помощи, расценив ее как попрошайничество, и прогнав женщину. Информация представлена в форме утверждения о факте конкретных негативных речевых высказываний со стороны <ФИО>3 в адрес автора.

Совершил в отношении женщины (автора сообщения) невербальное действие, направленное на унижение чести и достоинства определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащий установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности) – показал средний палец. Сообщение представлено в форме утверждения о факте совершения конкретного действия в неприличной форме. Высказывания автора <ФИО>15 являются публичными элементами речевой деятельности и осуществляют информационное воздействие на аудиторию.

Таким образом, вышеуказанные сведения, распространенные <ФИО>2 в общедомовом чате многоквартирного дома по адресу: <адрес> носят явно негативный характер, порочат честь и достоинство личности <ФИО>3, в связи с чем подлежат опровержению ответчиком тем же способом, которым были распространены, а именно путем опубликования в чате общедомовом чате <адрес>» в мессенджере «WhatsApp» резолютивной части решения суда с пояснением, что опубликованные ранее сообщения (фрагменты сообщений) не соответствуют действительности.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания, и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию <ФИО>3, распространенными <ФИО>2 в общедомовом чате «<адрес>» в мессенджере «WhatsApp»:

- Я обратилась за помощью в комплекс а Мне <ФИО>3 сказал иди проси подаяние в другом месте и показал средний палец После чего я позвонила в полицию И приехал след комитет.

Обязать <ФИО>2 в течении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности сведения в отношении <ФИО>3 тем же способом которым они были распространены, а именно, опубликовать в чате общедомовом чате «<адрес>» в мессенджере «WhatsApp» резолютивную часть решения суда с пояснением, что опубликованные ранее сообщения (фрагменты сообщений) не соответствуют действительности.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова