УИД 74RS0032-01-2023-002934-85

Дело № 2-2764/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при помощнике судьи Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 204 629 руб. 47 коп., возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, по управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР составляет 1 516 687 руб. 07 коп., с учетом выплаты страховой компанией возмещения в размере 312 057 руб. 60 коп., просил взыскать оставшуюся сумму 1 204 629 руб. 47 коп., а также расходы на проведение экспертизы, по оформлению нотариальной доверенности, по оплате госпошлины, на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в другой суд.

Ответчик ФИО2, третьи лица САО «ВСК», ФИО12., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место пребывания не может служить основанием для определения подсудности. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным гражданином для постоянного проживания, а указание на фактическое проживание по иному адресу не доказывает постоянного места жительства по указанному адресу.

В судебном заседании из поступивших в материалы дела документов: адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 30 августа 2023 года, сведений ОВМ ОМВД России по г.Миассу Челябинской области (лд.145, 146) установлено, что ФИО2 зарегистрирован с ДАТА г. по адресу: АДРЕС который по сведениям сайта www.cebar.chel.sudrf.ru в сети «Интернет» относится к юрисдикции Чебаркульского городского суда Челябинской области (АДРЕС).

По указанному в исковом заявлении адресу: АДРЕС, ответчик ФИО2 не зарегистрирован и не проживает. Следовательно, гражданское дело было принято 28 июля 2023 года к производству Миасского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать на рассмотрение Чебаркульского городского суда по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству Миасского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов по подсудности в Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение 15 дней (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья