УИД 16RS0010-01-2023-000418-64

Дело № 12-11/2023

РЕШЕНИЕ

пгт. Балтаси 14.08.2023

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Хазиева Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что конструкцией его транспортного средства КАМАЗ 53212, которым он управлял в момент фиксации правонарушения, не предусмотрено наличие ремней безопасности, поэтому он не был пристегнут.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, извещено, на судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав зявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 на 116 км автодороги М-7 «Волга» подъезд к <адрес> в <адрес> водитель, управляя транспортном средством КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил обязанности при движении в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, пристегнутых ремнями безопасности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником грузового автомобиля марки КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска, является ФИО1, что подтверждается ответом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство прошло технический осмотр, в соответствии с которым выдано заключение о соответствии транспортного средства требованиям безопасности, оно допущено к участию в дорожном движении, что подтверждается диагностической картой, действующей до ДД.ММ.ГГГГ.

На данный автомобиль КАМАЗ 53212 выдан паспорт транспортного средства серии <адрес>, в котором указан год выпуска автомобиля 1987.

В судебном заседании заявитель пояснил, что конструкцией его транспортного средства ремни безопасности не предусмотрены, в момент фиксации правонарушения данным транспортным средством управлял он.

Для проверки указанного обстоятельства судом было поручено ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району провести осмотр данного грузового автомобиля на предмет его оборудования заводом-изготовителем ремнями безопасности.

Как видно из представленных ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району фотоснимков кабины названной автомашины и рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, не оборудован заводом-изготовителем ремнями безопасности, отсутствуют места крепления ремней безопасности.

Следовательно, водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, не мог быть пристегнутым ремнем безопасности, так как конструкция данного транспортного средства не предусматривала установку ремня безопасности на водительском месте.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких данных постановление должностного лица нельзя признать законным и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.

Судья