Определение по делу № 2-271/2023 от 09.08.2023

Производство № 2-271/2023

УИД 28RS0004-01-2022-008954-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 9 » августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием представителя истца АЮ, представителя ответчика САО «ВСК» НС, представителя ответчика ООО «Благлеспром» ДС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КА к САО «ВСК», ООО «Благлеспром» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КА обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 апреля 2022 года в районе 11 км. автодороги «Золотая гора - Кировский» были причины механические повреждения принадлежащему ему автомобилю «Toyota Tundra», государственный регистрационный знак ***. По мнению истца, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя НС, управлявшего автомобилем «Volvo FV-TRCK 6х4», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ООО «Благлеспром». Полагает, что вред, причиненный истцу должен быть возмещен собственником автомобиля при управлении которым был причин ущерб сверх той суммы, которая положена истцу в рамках договора ОСАГО. Также указано, что истец обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения по факту данного ДТП. Между КА и САО «ВСК» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 370 000 рублей от 25.04.2022 года, в то время как страховщик в нарушение соглашения произвел выплату на сумму 185 000 рублей, чем грубо нарушил права истца. В этой связи, истец просит взыскать с ООО «Благлеспром» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.04.2022 года, денежные средства в размере 672 861 рубль, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 929 рублей; взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 185 000 рублей, штраф в размере 92 500 рублей, неустойку в размере 447 700 рублей, которую следует начислять из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 185 000 рублей за период с 26.12.2022 года до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 442 рубля.

9 августа 2023 от истца и ответчика ООО «Благлеспром» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20 июня 2023 года в уточненной редакции, согласно которому стороны пришли к следующему:

1. По настоящему Мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (Ответчик - 2) обязуется возместить материальный ущерб от совершенных действий, причинённых по его вине в дорожно-транспортном происшествии «06» апреля 2022 года в 15:30 по адресу: Амурская область, Зейский район, автодорога Золотая гора - Кировский 11 км, с участием транспортных средств «Toyota Tundra», государственный регистрационный знак *** и «Volvo FV-TRCK 6х4», государственный регистрационный знак ***, VIN <***>.

2. В результате указанного в п.1 Соглашения ДТП автомобиль «Toyota Tundra», государственный регистрационный знак *** получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 1 042 861 (один миллион сорок две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик - 2 материальный ущерб в результате указанного ДТП выплачивает в добровольном порядке в размере 672 861 (шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек согласно сумме исковых требований Истца к Ответчику - 2 по делу № 2-271/2023 в Благовещенском городском суде Амурской области на расчётный счёт Истца.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом:

Получатель: КА

***

4. Ответчик - 2 выплачивает указанную в п. 3 настоящего Соглашения сумму в полном размере в срок до «21» июня 2023 года (включительно). Моментом исполнения обязательства считается зачисление денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Ответчик - 2 признает (на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ) наличие и размер обоснованных убытков у Истца согласно п.2 и п.3 настоящего Соглашения.

6. Стороны обязуются в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента исполнения Ответчиком - 2 п. 4 настоящего Соглашения направить в материалы дела № 2-271/2023 Благовещенского городского суда Амурской области данное Соглашение.

7. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

8. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

9. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

10. С момента исполнения Ответчиком - 2 п. 4 настоящего Соглашения Истец не будет иметь к Ответчику-2 каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом судебного производства, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

11. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и/или должна будет понести.

Расходы по оплате судебной экспертизы в рамках дела № 2-271/2023 возмещаются Ответчиком – 2 (ООО «Благлеспром»).

12. Стороны отказываются от проведения различных видов экспертизы, которые имеются к моменту подписания настоящего Соглашения или возникнут в будущем.

13. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Порядок утверждения мирового соглашения определен в статье 153.10 ГПК РФ.

Как следует из п.15 мирового соглашения последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В ходе судебного заседания представители истца и ответчика ООО «Благлеспром» подтвердили обстоятельства заключения между сторонами мирового соглашения, его исполнения в части возмещения ущерба в указанном размере, просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 ГПК РФ.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика САО «ВСК» о невозможности утверждения мирового соглашения в представленной в настоящее судебное заседание редакции в связи с указанием в пункте 1 на вину в ДТП Ответчика – 2, а также указание в пункте 12 мирового соглашения на отказ сторон от экспертиз, в том числе проведенных судом, поскольку пунктом 1 мирового соглашения не устанавливается чья-либо вина в ДТП от 06.04.2022 года, так как это не относится к компетенции сторон по делу, а лишь указывается на добровольное согласие ответчика возместить истцу причиненный ущерб. Констатация сторон об отказе от проведения различных экспертиз в пункте 12 мирового соглашения также не затрагивает ничьих прав, кроме договорившихся сторон, об имеющихся у них проведенных исследованиях в части спорного ДТП либо запланированных исследований на будущее, поскольку отказаться от уже проведенной и представленной в суд судебной экспертизы стороны не могут, так как это не предусмотрено законом. Кроме того, из пункта 12 соглашения исключена формулировка в части судебных экспертиз, присутствующая в ранней редакции.

Исходя из абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 153.9, 153.10, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 20 июня 2023 года (в редакции соглашения, представленного 9 августа 2023 года) между КА и ООО «Благлеспром» согласно которому:

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом:

Получатель: КА

***

Расходы по оплате судебной экспертизы в рамках дела № 2-271/2023 возмещаются Ответчиком – 2 (ООО «Благлеспром»).

Производство по делу по иску КА к ООО «Благлеспром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690090, <...>) через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Гололобова Т.В.