Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Курган 13 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,
с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,
подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Гулькевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, работающей менеджером у ИП «ФИО», времннно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В апреле 2021 г. днем ФИО2 через посредника ФИО1 совершила покушение на дачу взятки в виде денег в размере 14400 рублей должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области за совершение заведомо незаконных действий.
В соответствии со ст.25 Федерального законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»: -Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.2); -Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации (ч.3).
В соответствии с п. 2 раздел 2 «Общие положения» постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений.
В апреле 2021 г. у ФИО2, находившейся на территории г. Кургана, не желающей самостоятельно сдавать теоретический и практический экзамен для получения водительского удостоверения, возник умысел на дачу взятки в виде денежных средств через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу водительского удостоверения на право управления транспортным средством, без сдачи экзамена.
В апреле 2021 г. ФИО2 с целью осуществления задуманного, находясь на территории города Кургана, обнаружила на сайте «Авито» сети Интернет объявление о помощи в получении водительского удостоверения, автором которого являлся ФИО1
После чего, ФИО2 связалась с ФИО1 посредством телефонной связи и переписки через сайт «Авито», в ходе которых последний разъяснил порядок получения водительского удостоверения, договорившись встретиться в торговом центре «Домосторой», расположенном по адресу: <адрес>, для решения организационных вопросов.
В апреле 2021 г. днем ФИО2, имея умысел на дачу взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области, желая получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, пришла в торговый центр «Домострой», расположенный по адресу: <адрес> на заранее обговоренную встречу с ФИО1 где, достигнув с последним договоренности о гарантированном получении водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области за незаконное денежное вознаграждение – взятки в виде денег в размере 14 400 рублей, путем передачи такой взятки, через ФИО1, выступившего в качестве посредника во взяточничестве, за совершение незаконных действий, выражающихся в выдаче водительского удостоверения без сдачи экзаменов, должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области, к функциональным обязанностям которых отнесено осуществление приема экзаменов по теоретической части о знании правил дорожного движения и практической части - вождение транспортным средством и выдачи им удостоверений на право управления транспортным средством.
Реализуя вышеуказанную преступную договоренность с ФИО1 о даче взятки в виде денег в размере 14400 рублей неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия, ФИО2 в апреле 2021 года в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег в размере 14 400 рублей неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области за заведомо незаконное действие – выдачу водительского удостоверения на право управления транспортным средством, согласно ранее достигнутой договоренности, путем передачи наличных денежных средств в размере 14 400 рублей, передала ФИО1 выступающему посредником при даче взятки, взятку для дальнейшей ее передачи неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области за совершение вышеуказанного незаконного действия в её пользу.
Однако, ФИО2 довести задуманное до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была введена ФИО1 в заблуждение относительно намерений передать денежные средства должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области.
Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, и освобождении ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по следующим основаниям.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 19 апреля 2023 г. добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в своем объяснении от 19 апреля 2023 г указала, что через посредника передала денежные средства в сумме 14400 рублей для сотрудников ГИБДД за получение водительского удостоверения, что явилось основанием для возбуждения в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
При этом материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что правоохранительные органы к моменту обращения ФИО2 с указанным заявлением располагали достоверной информацией о покушении на дачу взятки через посредника должностному лицу.
Таким образом, указанное заявление ФИО2 расценивается судом, как добровольное сообщение о покушении на дачу взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, то есть явкой с повинной.
Кроме того, судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая показания при допросе в качестве подозреваемой, до этого не известной и значимой для раскрытия и расследования преступления информации об обстоятельствах совершения ею преступления.
В связи с этим, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности на основании примечания к указанной статье.
На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО2 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату,10952 рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий А.В. Петров
УИД №