Мотивированное решение Дело №

изготовлено 14.11.2023 года 50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 131 873 рубля 85 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей Рено г.н. № и Mitsubishi Outlander г.н. №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander г.н. №.

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда ФИО7 перечислило ремонтной организации № страховое возмещение в размере 131 873 рубля 85 копеек.

Автомобиль Рено г.н. № не был застрахован на момент ДТП.

Добровольно ответчик не возместил причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО8 застраховало ответственность владельца Mitsubishi Outlander г.н. ФИО9, что подтверждается страховым полисом. /л.д.7/

Ответчик признана виновной в ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/

АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ФИО11 страховое возмещение в размере 131 873 рубля 85 копеек. /л.д.11,12,13,14/.

Согласно сведениям УМВД России по городскому округу Подольск ответчик является владельцем транспортного средства Рено г.н. ФИО10 /сведения в деле/.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 131 873 рубля 85 копеек.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 837 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» /ИНН <***>/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /водительское удостоверение №/ в пользу ФИО12» денежные средства в размере 131 873 рублей 85 копеек в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 /водительское удостоверение №/ в пользу ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова