№ 5 – 8/2023

34RS0026-01-2023-000163-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 22.03.2023 года в городе Ленинске, <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео-конференцсвязи, единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Б.Ж.У., помощника прокурора <адрес> Слободских И.А., поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

Б.Ж.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления заместителя прокурора <адрес> советника юстиции Колупаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Ж.У., находясь в камере № режимного корпуса № поста № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, пастой синего цвета нанёс на стену надпись «А.У.Е.Ж.В.В.», являющуюся символикой экстремистской организации «А.У.Е.». С ДД.ММ.ГГГГ указанная запись демонстрировалась другим лицам, содержащимся в указанной камере СИЗО-5.

По данному факту в отношении Б.Ж.У. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В судебном заседании Б.Ж.У., участвующий в рассмотрении дела посредством ВКС, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду показал, что действильно,ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере следственного изолятора, ручкой, на стене, сделал надпись «А.У.Е.Ж.В.В.»., указанную надпись видели все лица, содержащиеся в данной камере.

Суд, выслушав Б.Ж.У., помощника прокурора <адрес> Слободских И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу АКПИ20-514С, деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», АУЕ, А.У.Е.) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Б.Ж.У., находясь в камере № режимного корпуса № поста № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, пастой синего цвета нанёс на стену надпись «А.У.Е.Ж.В.В.», являющуюся символикой экстремистской организации «А.У.Е.». С ДД.ММ.ГГГГ указанная запись демонстрировалась другим лицам, содержащимся в указанной камере СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Б.Ж.У. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора <адрес> советника юстиции Колупаева А.А. о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Ж.У. по части 1 статье 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом дежурного помощника начальника СИ дежурного службы ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по <адрес> майора в\с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в ходе просмотра видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> капитаном в\с ФИО2 установлено, что следственно-арестованный Б.Ж.У., находясь в камере № режимного корпуса №, поста 5, пастой синего цвета, нанёс надписи на стену, а именно «А.У.Е.Ж.В.В.» и другие смысловые выражения, являющиеся символикой экстремистской организации международного общественного движения (МОД) «А.У.Е.» (арестантское уголовное единство), с целью публичной демонстрации надписей на стене, другим следственно-арестованным, находящимся в камере;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что в конце декабре 2022 года, находясь в камере следственного изолятора, разрисовал стены «воровской символикой», а именно нанёс надпись «А.У.Е», зная, что данная надпись приравнивается к экстремисткой организации МОД «А.У.Е»;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что содержался в камере 66 режимного корпуса № совместно с арестованным по клике ФИО5 (Джардим). Последний, примерно в конце декабря 2022 года, на стене, нарисовал ручкой буквы «А.У.Е.» Ж.В.В., являющиеся экстремистским;

- фототаблицами, на которых, содержатся надписи, выполненные Б.Ж.У. на стене камеры 66 режимного корпуса № поста № следственного изолятора ручкой синего цвета;

- заключением специалиста ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование фотоматериалы, изображающие надпись «А.У.Е.», «Ж.В.В.» применяются в качестве приветствий – лозунгов в нелегальной переписке между лицами, содержащимися в учреждениях, подведомственных УИС, обозначающие одобрительное отношение к данной общности подозреваемых, обвиняемых или осужденных, и имеющие общий скрытый посыл к противостоянию любым проявлением государственной власти и создаваемым ею институтам…. Фраза «А.У.Е.» понимается как сокращенное наименование международного общественного движения «Арестантское уголовное единство»; «Ж.В.В.» понимается как расхожая фраза широко применяемая участниками криминальной общности и означающая буквально пожелание «Жизнь ворам вечно!»; нанесенная на поверхность стены аббревиатура «А.У.Е.» в данном случае имеет составленное собственноручно ее автором определение как «Арестанское уркоганское единство», полностью совпадающее по своему смыслу с официальной формулировкой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Доказанность факта публичной демонстрации подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых сомнений не возникает.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий Б.Ж.У. по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нанесение Б.Ж.У. надписи «А.У.Е» «Ж.В.В.» осуществлено последним с целью пропаганды данного движения, поскольку указанная надпись им совершена не с целью научных исследований, художественного творчества, подготовку материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Конкретные обстоятельства настоящего дела, свидетельствуют о том, что Б.Ж.У. нанёс надпись «А.У.Е» с целью формирования у других осужденных положительного отношения к идеологии нацизма.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие, либо смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Б.Ж.У. суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении Б.Ж.У. административного наказания, суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в статье 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Б.Ж.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> <данные изъяты> платежа: административный штраф ( с указанием реквизитов судебного решения).

Разъяснить Б.Ж.У., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись