копия
Дело № 5-78/2025
УИД 56RS0033-01-2025-001117-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск 20 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 23 мая 2025 года
Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М., при секретаре Кофтаревой Н.И.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Мирзаева Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 и легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.
19.06.2024 в 23 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в пути движения, в районе <адрес> по ул. <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие опору линии электропередач, расположенную справа по ходу движения автомобиля. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №2 и легкой степени тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №3
По данному факту 19.06.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Просил ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа. Указал, что передал потерпевшему Потерпевший №2 денежную сумму в размере 65 000 руб., потерпевшему Потерпевший №3 денежную сумму в размере 65 000 руб. в качестве компенсации причиненного вреда, претензий к нему потерпевшие не имеют, о чем составили письменную расписку. Размер его заработной платы составляет 40 000 руб.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Мирзаев Ю.И. просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указал, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшими получены денежные компенсации за причиненный вред в размере 65 000 руб. каждому. Просил учесть, что Лаврентьев социально адаптирован, обучается в техникуме и работает.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от 22.04.2025, составленный в присутствии ФИО1;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2024;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2024;
- схема места совершения административного правонарушения от 19.06.2024;
- объяснения ФИО1, где он не оспаривает свою вину, указывает, что не справился с управление и допустил наезд на препятствие электроопору;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2024, которым алкогольное опьянение не установлено;
-объяснения потерпевшего Потерпевший №2 от 19.06.2024;
- объяснения потерпевшего Потерпевший №3 от 19.06.2024;
- объяснения свидетеля Потерпевший №1 от 19.06.2024;
- объяснения свидетеля Потерпевший №3 от 19.06.2024;
- объяснения свидетеля Свидетель №1 от 19.06.2024;
-рапорт сотрудника ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» от 19.06.2024;
- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1 объективных признаков повреждений не обнаружено. Таким образом, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат;
- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.12.2024, согласно которому у Потерпевший №2 имелись повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок до обращения за медицинской помощью в травмпункт ГАУЗ «ГБ» г. Орска и проведения рентгенографии правой кисти (1806.2024), в совокупности своей так как имеют единый механизм и время образования, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;
- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27.12.2024 от 11.02.2025, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов или от удара о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в ГАУЗ ГБ г. Орска (19.06.2024 в 00.08 ч..), повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в пути движения, в районе <адрес> по ул. <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие опору линии электропередач, расположенную справа по ходу движения автомобиля. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №2 и легкой степени тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №3
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.
В результате ДТП причинен средней степени тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №2 и легкой степени тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №3 Между получением потерпевшими телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он социально адаптирован, обучается и работает.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме 20 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, счет получателя платежа: 03100643000000015300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001 корр.счет: 40102810545370000045, УИН 18№.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.04.2025.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко