Дело № 2-3230/2022

УИД02RS0001-01-2022-008395-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» кПНВ о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с исковыми требованиями к ПНВ о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 59 589 руб. 74 коп., судебных расходов в размере 1987 руб. 69 коп., мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не принимала участия в судебном заседании при надлежащем извещении. В письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратилась в ЗАО "ФИО2" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2", Тарифах по картам "ФИО2" (далее Условия и Тарифы), Договоре о предоставлении и обслуживании карты "ФИО2", в рамках которого просила ФИО2:- выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе "Информации о карте" анкеты;- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее счет) в валюте, указанной в графе "Валюта счета" раздела "Информация о карте" анкеты;- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ПНВуказала, что она ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл счет карты N40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты ПНВ изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2" (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам "ФИО2" (далее - Тарифы по карте), и тем самым был заключен договор о карте N 44288739 от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2 (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО2 на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку.

Согласно заключительного счета-выписки, направленного заемщику ПНВ, ФИО2 обязал погасить задолженность по договору № не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60004,41 руб.

Однако, требование ФИО2 ответчиком в установленный срок не исполнено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Поскольку требование АО "ФИО2" о погашении образовавшейся у ПНВ просроченной задолженности было выставлено путем заключительного счета-выписки со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, то трехгодичный срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности - истек.

Вынесение судебного приказа №М3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПНВв пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № в сумме 60004 руб. 41 коп., отмененного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай по возражениям должника, согласно определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, так как обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа произошло за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с заявленными требованиями в суд, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ПНВ о взыскании задолженности по договору о карте.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ПНВ о взыскании задолженности по договору о карте №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.