Дело № 5-1/2023 (5-1569/2022)

78RS0017-01-2022-007343-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Васенькина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП №008354 ФИО1 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут гражданин ФИО1 нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, находился на секторе D стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: <адрес>, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча 6 тура ФОНБЕТ Кубка России сезона 2022/2023 между командами «Зенит» (г.Санкт-Петербург) – «Спартак» (г.Москва), допустил нарушение подпункта «А» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 №1156, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. У гражданина ФИО1 имеются соответствующие признаки опьянения – нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился на стадионе «Газпром Арена» по своему абонементу болельщика № на секторе D-209. По окончании второго тайма на секторе кто-то зажег пиротехническое изделие. Примерно через пять минут пришли сотрудники службы безопасности и задержали, поскольку со слов сотрудника службы безопасности он (ФИО1) поджег пиротехническое изделие. В состоянии алкогольного опьянения и не находился на секторе D-109.

Защитник Васенькин А.П. поддержал позицию доверителя, просил производство по делу прекратить.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол АП №008354 об административном правонарушении от 27.11.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протокол ДЛ САП №5254 от 27.11.2022 о доставлении ФИО1 в пикет полиции стадиона «Газпром Арена»;

- рапорт полицейского инспектора взвода2 2 роты 1 батальона СПП ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции <ФИО>6, согласно которому совместно со старшим сержантом <ФИО>7 в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в пикет полиции стадиона «Газпром Арена» ФИО1, который находился на секторе D-109 стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: <адрес> являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча 6 тура ФОНБЕТ Кубок России сезона 2022/2023 ФК «Зенит» (г.Санкт-Петербург) – ФК «Спартак» (г.Москва), допустил нарушение подпункта «А» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 №1156, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. У гражданина ФИО1 имеются соответствующие признаки опьянения – нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующие обстановке;

-аналогичный рапорт полицейского инспектора взвода2 2 роты 1 батальона СПП ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 27.11.2022;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.11.2022, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- справка из АО «ФК «Зенит», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «Газпром Арена», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 00 минут состоялся официальный матч 6 тура ФОНБЕТ Кубок России сезона 2022/2023 между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) и «Спартак» (Москва).

В судебном заседании свидетели полицейские СПП ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 и ФИО2 пояснили, что они во время матча находились в пикете стадиона, очевидцами правонарушения не были, документы составили со слов лиц, которые были очевидцами правонарушения, однако их ФИО не знают.

Свидетель <ФИО>8 пояснила, что присутствовала на матче ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «Газпром Арена» и находилась на 10 месте 5 ряда блока D-209, ФИО1 находился рядом на том же блоке, однако на 4 ряду 10 место. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, правил не нарушал. На видеозаписи, представленной защитником, зафиксированы ФИО1 и она на матче ДД.ММ.ГГГГ, они сидят на разных рядах, но близко друг к другу.

Свидетель <ФИО>9 пояснила, что присутствовала на матче ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «Газпром Арена» и находилась на 13 месте 6 ряда блока D-209, ФИО1 находился рядом на том же блоке, однако на 4 ряду 10 место. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, правил не нарушал.

Свидетель <ФИО>10 пояснил, что присутствовал на матче ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «Газпром Арена» и находился на 8 месте 32 ряда блока D-209, ФИО1 находился на том же блоке. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, правил не нарушал.

В ходе судебного разбирательства защитником представлены доказательства:

-видеозапись со стадиона, на которой зафиксирован ФИО1 и <ФИО>8;

-копия абонемента свидетеля <ФИО>8 № на стадион «Газпром Арена» на осень 2022 года, блок D-209, ряд 5 место 10;

-абонемент ФИО1 № на стадион «Газпром Арена» на осень 2022 года, блок D-209, ряд 4 место 10 с чеком о покупке абонемента;

-распечатка с личного кабинета ФИО1 о покупке абонемента ДД.ММ.ГГГГ блок D-209, ряд 4 место 10;

-положительные характеристики с места работы и места жительства ФИО1;

-схема стадиона «Газпром Арена», согласно которой секторы D-209 и D-109 рядом не находятся;

-копия абонемента свидетеля <ФИО>9 № на стадион «Газпром Арена» на осень 2022 года, блок D-209, ряд 6 место 13;

-электронный билет <ФИО>10 на матч ДД.ММ.ГГГГ «Зенит»-«Спартак» на стадион «Газпром Арена» блок D-209, ряд 32 место 8.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей и участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст.5 «Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Частью 1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 КоАП РФ, не представлено.

Так, из представленных суду материалов дела рапортов сотрудников полиции <ФИО>6 и <ФИО>7, протокола ДЛ САП №5254 от 27.11.2022 следует, что ФИО1 находился на секторе D-109. В протоколе об административном правонарушении сектор точно не определен, указано лишь, что правонарушение совершено на секторе D.

В то же время свидетели <ФИО>8, <ФИО>9 и <ФИО>10 пояснили, что ФИО1 находился на блоке D-209, при этом утверждали, что ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции <ФИО>6 и <ФИО>7 пояснили, что не были очевидцами правонарушения, документы составили со слов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

При таких обстоятельствах, доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Клюкина