Дело № 2-660/2025 (2-6564/2024)
УИД – 39RS0001-01-2024-007372-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,
представителя ответчика – адвоката Сушкова И.В.,
при секретаре Катоменковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО4 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором указала, что 26 июля 2022 года решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда между сторонами расторгнут брак. В период брака за счет собственных средств на земельном участке с кадастровым номером № был построен индивидуальный жилой дом, площадью 82,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано ответчиком 19 декабря 2023 года, то есть после расторжения брака. Вместе с тем, согласно техническому заключению, выполненному в июне 2022 года, на момент изготовления заключения дом был окончен строительством и был пригоден для проживания. На основании изложенного истец просила суд, с учетом уточнений, осуществить раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО5, индивидуального жилого дома, площадью 82,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, выделив в собственность сторон ? доли в праве собственности на указанный жилой дом; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 325 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Сушков И.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2013 года заключен брак между ФИО4 (ответчик) и ФИО6 (истец), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-PE № 640395. После заключения брака истцу присвоена фамилия «Выхристюк».
27 августа 2022 года брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26.07.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-PE № 716655.
Сторонами не оспаривалось, что в период брака ими был построен жилой дом, общей площадью 82,1 кв.м., которому 19 декабря 2023 года присвоен кадастровый №, и в этот же день зарегистрировано право собственности ФИО4 на указанный жилой дом.
Как следует из пояснений сторон, жилой дом был возведен на земельном участке, с кадастровым номером 39:03:060401:498, площадью 600 +/- 17, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ФИО4 во временное владение и пользование по договору аренды.
3 апреля 2024 года ФИО4 оформил указанный земельный участок в собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации следует, что в случае спора любой из супругов не обязан доказывать факт приобретения имущества на общие средства, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В соответствии с изложенным, принимая во внимание, что сторонами не оспаривался режим общей совместной собственности на жилой дом, суд полагает исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 19 325 руб.
Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования ФИО1, то с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 325 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО2 – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 82,1 кв.м, с кадастровым номером №
Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, определив доли ФИО1 ФИО2 и ФИО4 ФИО11 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.
Признать за ФИО1 ФИО2 (паспорт: серия №) право собственности на ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 82,1 кв.м, с кадастровым номером №
Признать за ФИО4 ФИО12 (паспорт: серия №) право собственности на ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 82,1 кв.м, с кадастровым номером №
Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 19 325 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.
Судья В.Э. Прокопьева