АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,
при секретаре Осиной О.Г.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности руководителя СО по г.Узловая СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 на частное постановление мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 06.09.2023 по уголовному делу в отношении ФИО2,
выслушав доводы участвующих сторон, изучив представленные материалы,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 06.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. Так же по уголовному делу 06.09.2023 вынесено частное постановление в адрес исполняющего обязанности руководителя СО по г.Узловая СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 и следователя СО по г. Узловая СУ СК РФ по Тульской области ФИО3
В апелляционной жалобе исполняющий обязанности руководителя СО по г.Узловая СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 просит отменить частное постановление, указав, что указанные мировым судьей нарушения не являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, в связи с тем, что они не лишили и не ограничили права участников уголовного судопроизводства, не повлияли и не могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а так же не стали препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и назначение наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель Морозов А.А. указал, что вынесение частного постановления является правом суда и не возражал против оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 было установлено, что в обвинительном заключении ошибочно указано, что ФИО2 состоит в браке, при этом в материалах дела сведений о том, что обвиняемый состоит в зарегистрированном браке, не содержится. Данное обстоятельство привело к необходимости истребования в ОЗАГС сведений о наличии актовой записи о регистрации брака ФИО2 Из полученной информации следует, что ФИО2 в браке не состоит, ранее не состоял.
Кроме того, в материалах уголовного дела содержится запрос о предоставлении характеристики в отношении ФИО5, который не имеет отношения к существу рассматриваемого дела.
Данные нарушения были выявлены мировым судьей.
В соответствии с ч.4 ст. 29 УК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого лица.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указание в обвинительном заключении недостоверных сведений о семейном положении обвиняемого ФИО2 могло повлиять на назначение наказания при вынесении мировым судьей приговора, так как касается личности виновного и условий жизни его семьи.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья принял законное и обоснованное решение о вынесении частного постановления в адрес руководителя следственного органа и следователя.
Причин для отмены или изменения обжалуемого частного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
частное определение мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 06.09.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий М.Ю. Щербаков