КОПИЯ
Решение в мотивированном виде изготовлено 29.07.2025
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 15 июля 2025 года
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, являясь должным лицом ТСЖ «Родонитовая, 3 кор. 1», распространил персональные данные истца. При этом, как утверждает истец, распространенные ответчиком сведения об истце порочат честь и достоинство последней, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец требования, изложенные в иске, поддержала. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 29 Конституции Российской Федерации государством гарантируется право каждого на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.
Вместе с тем, в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одними лицами не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поэтому согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом.
В силу пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения истца в суд с данным иском явилось размещение объявления следующего содержания «Внимание! Жулики! По дому ходят некие сущности! Они распространяют ложь и всяческие клеветнические измышления. Они хотят подкормить жирную управляющую компанию РЕМП УЖСК и отломить кусочек большой дагестанской семье ФИО2, которая не платит годами за квартиру, и все это за ваш счет, будьте бдительны, не ведитесь на провокации, держитесь за свой карман, желающих залезть в него много!» (л. д. 8).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № председатель правления ТСЖ «Родонитовая, 3, кор. 1» ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужила обработка ФИО3 персональных данных ФИО2
Вопрос квалификации вышеприведенных высказываний не являлся предметом проверки мирового судьи и проверяется в настоящем деле.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки положениям статьи 56 доказательства того, что распространенные сведения о ней изложены в форме утверждений о фактах, при этом носят порочащий характер, не представлены.
В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялось ходатайство о назначении по делу судебно-лингвистической экспертизы.
Утверждая, что распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, ФИО2 не указала, почему она считает указанные сведения порочащими ее честь достоинство. Указание «они» не позволяет однозначно идентифицировать, о ком идет речь в соответствующем обращении.
Указание на то, что семья истца «годами не платит за квартиру» суд не может признать сведениями, порочащими ее честь и достоинство. Судом установлено, что в спорный период у истца имелась задолженность по оплате ЖКУ, что подтверждается платежным документом, выставленным ей товариществом за февраль 2024 года, согласно которому размер такой задолженности составил 34 420 руб. 90 коп.
Размещение информации о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведено в общественном и публичном интересах, что исключает ответственность распространителя информации, ввиду недоказанности распространения ответчиком иной информации, отнесенной законодателем к частной жизни истца, и персональных данных, не относимых к соответствующим общественному и публичному интересу принципам и задачам (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).
Иным образом кроме как в части указания на образованную у нее задолженность по оплате ЖКУ соотнести обращение на л.д. 8 с личностью истца невозможно.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья