Дело №12-322/2023
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2023 г.
Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,
с участием с участием ФИО1,
защитника – Новицкого И.С.,
при секретаре Игониной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС батальона 5 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 < № > от 17.09.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 14.09.2023 в 15:00 по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате совершил столкновение с ТС Шкода-Рапид, госномер < № > в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения.
Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснив, что боковой интервал позволял ему двигаться рядом с автомобилем «Шкода», не запрещено двигаться в одной полосе двум транспортным средствам, если позволяет ширина полосы, до автомобиля «Шкода» он проехал четыре автомобиля беспрепятственно, загорелся зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля «Шкода» начал разворот, он не успел среагировать, в результате чего произошло ДТП
Защитник Новицкий И.С. поддержал доводы жалобы.
Выслушав ФИО1, защитника Новицкого И.С., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление инспектора ДПС батальона 5 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу < № > от 17.09.2023 о назначении административного наказания ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью с камеры наружного наблюдения.
Так, из постановления инспектора ДПС батальона 5 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 < № > от 17.09.2023 следует, что 14.09.2023 в 15:00 по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате совершил столкновение с ТС Шкода-Рапид, госномер < № >, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения. ФИО1 не оспаривал нарушение, о чем собственноручно написал в постановлении.
При оформлении материалов ДТП, в объяснении ФИО1 отрицал свою вину, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено справедливое в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.
Нарушений процессуальных требований, повлиявших на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено, административное производство велось с соблюдением требований закона.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС батальона 5 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 < № > от 17.09.2023 о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: В.А. Жабреев