Дело № 1-129/2023 47RS0010-01-2023-000640-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 19 сентября 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой В.В.,

подсудимого – ФИО2,

адвоката Анохиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Кухарь К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности с координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном на расстоянии 17 метров в юго-западном направлении от <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер «№», стоимостью 10 999 рублей, в чехле из прозрачного силикона, и установленной в телефон сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющих, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 999 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО2, который принес ему извинения, загладил причиненный моральный и материальный преступлением вред в полном объеме. При этом потерпевший Потерпевший №1 указал, что у него отсутствуют претензии к подсудимому. Примирение с подсудимым ФИО2 достигнуто.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Анохина М.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело по указанному обвинению. Подсудимый ФИО2 заявил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В. с заявленным ходатайством согласилась, указав, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, необходимые условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254, 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая, что способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим, данные о личности ФИО2, который <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течении календарного года не привлекался к административной ответственности, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, учитывая изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Анохиной М.В. в размере 3.568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек за участие в суде по назначению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, то есть с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. С учетом того, что ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за прекращением уголовного дела за примирением сторон, его необходимо освободить от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, сумму, выплачиваемую адвокату Анохиной М.В. за оказание ей юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3.568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, отнести возмещение за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить. Процессуальные издержки, сумму, выплачиваемую адвокату Анохиной М.В. за оказание ей юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3.568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, отнести их возмещение за счёт средств федерального бюджета.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Иванов