Дело № 2 – 2845/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-002487-51
Категория: 2.160
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в котором просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 219 982руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 599 руб.
В обосновании своих требований истец указывает, что 14.01.2024, согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием Renault №, собственник ФИО5, Volkswagen Tiguan г/н H340CB102, собственник ФИО2, управлял ФИО4
Виновным в указанно ДТП был признан водитель ФИО4 за, что был привлечен к административной ответственности по ч. 10.1 ПДД РФ.
Транспортное средство Volkswagen Tiguan г/н H340CB102, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №ТТТ7041081213
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 219 732 руб.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО5, являясь отцом пострадавшего ФИО6, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Определением Стерлитамкского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ФИО5, ФИО2.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче искового заявления, представитель САО «ВСК» - ФИО7 действующая на основании доверенности от 09.07.2024 года просила рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, повестка направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>А, <адрес> вернулась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».
В судебном заседании третье лицо ФИО2 просила решение оставить на усмотрение суда
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, послушав пояснения третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ году произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <...> участием Renault Logan г/н <***>, собственник ФИО5, Volkswagen Tiguan г/н H340CB102, собственник ФИО2, управлял ФИО4
Виновным в указанно ДТП был признан водитель ФИО4 за, что был привлечен к административной ответственности по ч. 10.1 ПДД РФ.
Транспортное средство Volkswagen №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №ТТТ7041081213Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
По договору ОСАГО ТТТ № автогражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак H340CB102 – ФИО2 была застрахована в САО «ВСК». Из указанного страхового полиса следует, что лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством являются: собственник – ФИО2 и иные лица, водитель ФИО4 не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.
В страховую компанию САО «ВСК» по полису ОСАГО ТТТ № обратился владелец автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № – ФИО1
На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения №-ГО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «АВС-Экспертиза», а также акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО5 сумму в размере 219 732 руб. в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО №.
Согласно ч.3 ст1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.п. б, д ч.1 ст.14 абзаца 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом вышеизложенного, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе требовать от ответчика ФИО4 в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества в размере 219 982 000 руб., в связи, с чем исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы по оплате госпошлины в сумме 7 599 руб., несение которых подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца САО «ВСК»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 219982 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 599 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: З.Т. Забирова