Судья – Яринская Ю.А.
Дело № 33-9459/2023, 2-1858/2023
УИД 59RS0007-01-2022-004406-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрев 07.09.2023 гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.04.2023 года
УСТАНОВИЛ :
Решением Свердловского районного суда города Перми от 25.01.2023 постановлено об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей (л.д. 140-143).
Ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Свердловского районного суда города Перми от 25.01.2023 (л.д. 146).
Определением судьи Свердловского районного суда гор. Перми от 02.03.2023 года апелляционная жалоба ответчика ФИО1 оставлена без движения в связи с нарушением положений ст. 322 ГПК РФ (непредставление сведений о направлении копии жалобы иным лицам). Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 16.03.2023 (л.д. 147-148).
Определением судьи Свердловского районного суда гор. Перми от 17.03.2023 срок для устранения недостатков продлен до 31.03.2023, поскольку ФИО1 недостатки устранены не в полном объеме (л.д. 157).
В связи с не устранением недостатков в срок до 31.03.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю определением судьи Свердловского районного суда гор. Перми от 11.04.2023 (л.д. 160).
На определение суда от 11.04.2023 ответчиком ФИО1 подана частная жалоба с указанием, что устранение недостатков установленных определением судьи от 17.03.2023 не являлось возможным, поскольку указанное определение получено заявителем лишь 02.05.2023.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Возвращая ответчику ФИО1 апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из неустранения в срок до 31.03.2023 недостатков, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (нет сведений о направлении копии апелляционной жалобы ФИО2 по адресу: ****, а также направление апелляционной жалобы одним почтовым отправлением на имя ФИО2, ФИО5, ФИО4).
Требования об установлении разумных сроков для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы на решение суда установлены ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что определением суда от 17.03.2023 установлен срок для устранения недостатков до 31.03.2023 (л.д. 157). Вместе с тем, названное определение направлено ФИО1 фактически 30.03.2023 (л.д. 158,159), за день до окончания срока для устранения недостатков (31.03.2023). Эта корреспонденция поступила адресату лишь 01.04.2023, после истечения срока для их устранения(л.д. 159).
С учетом направления судом определения об устранении недостатков 30.03.2023, за день до окончания срока для их устранения (31.03.2023), очевидно, что у заявителя жалобы не имелось объективной возможности исполнить определение суда.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь ст. 334,330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Свердловского районного суда гор. Перми от 11.04.2023 отменить, дело возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
(мотивированное определение изготовлено 07.09.2023)
Судья Владыкина О.В.
Копия верна: