Полный текст решения изготовлен 14.01.2025 года

№ 2 -644/25

50RS0035-01-2024-01-014585-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре Спириной А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки, ЛТ -1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с внесенными изменениями в фамилии «ФИО8».

Свои требования заявитель мотивирует тем, что установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии.

Заявитель – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассматривать его в свое отсутствие ( л.д.31)

Заинтересованное лицо – представитель филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление ФИО1 в свое отсутствие (л.д.32).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 2) факта принадлежности правоустанавливающих документов».

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года была выдана трудовая книжка № №( л.д.14-15)

Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается материалами дела, а именно к\ копией паспорта заявителя, к\копией справки о заработной плате за 2001 год с переводом на русский язык; к\копией свидетельства о заключении брака заявителя; к\копией свидетельства о рождении ФИО2; к\копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; к\копией справки о заключении брака; к\копиями решений ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении пенсии (л.д.14-25)

При таких обстоятельствах суд считает, что трудовая книжка, ЛТ -1 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с внесенными изменениями в фамилии «ФИО6», принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, МССР.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (с внесенными изменениями в фамилии «ФИО7»- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, МССР

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова