Определение по делу № 2-4463/2023 от 19.09.2023

<***>

Дело № 2-4463/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-003436-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.03.2023, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия,

установил:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 157 849 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб., почтовых расходов в размере 312 руб. 04 коп.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик в качестве компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, всех видов убытков, а также расходов и судебных издержек, связанных с взысканием с ФИО2 компенсации вреда, причиненного в результате ДТП от 25.07.2022 по адресу: *** уплачивает денежную сумму в размере 50000 руб. до 20.09.2023 – после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет: ИП ФИО4, ИНН ***, номер счета ***, Банк Филиал западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН Банка ***, БИН Банка ***, Кор. Счет ***,КПП Банка ***.

3. Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме, в указанный срок уплатить установленную сумму возмещения. В случае не перечисления указанной суммы в сроки, указанные в п. 1 настоящего соглашения, данное соглашение считается недействительным.

4. Выплата компенсации ФИО2, указанной в п. 1 соглашения, прекращает все ее обязательства по возмещению ущерба, всех видов убытков, морального вреда, причиненных в результате ДТП от 25.07.2022, а также расходов и судебных издержек, связанных с взысканием с ФИО2 по настоящему гражданскому делу № 2-4463/2023.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения опримирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № *** от 13.06.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 4357 руб.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 049 руб. 90 коп.подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 в качестве компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, всех видов убытков, а также расходов и судебных издержек, связанных с взысканием с ФИО2 компенсации вреда, причиненного в результате ДТП от 25.07.2022 по адресу: ***, уплачивает денежную сумму в размере 50000 руб. до 20.09.2023 – после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-4463/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Настоящее определение является основанием для возврата индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН ***) сумму уплаченной по платежному поручению № *** от 13.06.2023 государственной пошлины в размере 3 049 руб. 90 коп.за счёт средств УФК по Свердловской области.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья <***> Т.Н. Демина