Дело № 2-219/2023
УИД № 69RS0036-01-2022-004720-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 г. г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре Шишкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 388 249 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 082 руб. 49 коп.
Исковые требования обусловлены следующим. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 26 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Тверь, пр-кт. Чайковского, д.6 с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п.13.12 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №019422129. Транспортное средство Шкода Суперб, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №210J0VP001184 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 786 449 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручение №17138 от 15 марта 2022 г., а также расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1800 руб, что подтверждается платежным поручением №438307 от 22 января 2021. В пределах лимита по договору ОСАГО, установленному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000 руб. – ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» оплатило САО «ВСК» 400 000 руб. Расчет цены иска – 786 449 руб. 01 коп. – 400 000 руб. +1800 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном порядке. Направляемая в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 26 октября 2022 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащем образом.
Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В статье 1072 данного Кодекса закреплено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (п. 72).
Как следует из материалов дела и установлено судом 26 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №
Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п.13.12 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении 18810069210000814989)
ФИО2 Правила дорожного движения РФ не нарушал.
Согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленных УМВД по Тверской области, владельцем автомобиля Шкода Суперб, государственный регистрационный знак № является ФИО2, владельцем автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, является ФИО1
Транспортное средство Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №019422129.
Транспортное средство Шкода Суперб, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №210J0VP001184 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года и получило повреждения в результате указанного события.
28 октября 2021 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. 13 декабря 2021 г. был произведен осмотр транспортного средства Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, зафиксированы повреждения.
Согласно счета на оплату ИП ФИО3 ремонт транспортного средства Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, составляет 786 449 руб.01 коп.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 786 449 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручение №17138 от 15 марта 2022 г., а также расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1800 руб., что подтверждается платежным поручением №438307 от 22 января 2021.
В пределах лимита по договору ОСАГО, установленному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000 руб. – ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» оплатило САО «ВСК» 400 000 руб. Расчет цены иска –
В связи с тем, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в неоспариваемом размере, к нему, в силу приведенных положений норм материального права, перешло право требования с виновного лица суммы выплаченного страхового возмещения в размере, не покрытом страховым возмещением в порядке ОСАГО.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и требований законодательства, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 388 249 руб. 01 коп., из расчета: 786 449 руб.01 коп. (выплаченное страховое возмещение) – 400 000 руб. (предел страховой выплаты) 1800 руб. (расходы на эвакуатор) = 388 249 руб.01 коп., поскольку он ответственен за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца. Ответчик в судебное заседание не представил доказательств своей невиновности, размер ущерба не оспорил.
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1072, Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба, определил размер ущерба, учитывая лимит ответственности страховщика ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего ответственность ФИО1, установил, что подлежит взысканию с ответчика 388 249 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение №38785 от 02 июня 2022 года на сумму 7 064 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происш ествия, в порядке суброгации в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в размере 388 249 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 082 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.
Председательствующий Е.В. Бадьина