Дополнительное решение по делу № 02-3815/2022 от 19.05.2025

УИД: 77RS0030-02-2022-009216-22

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2025 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3815/22 по заявлению ФИО2 о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 152 ГК РФ, мотивируя тем, что неустановленными лицами в отношении него в сети Интернет по адресу: https://t.me/oabch была размещена следующая информация:

- «…Попал в федеральный розыск по статье 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения и/или в крупном размере) высокопоставленный чиновник фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., известный по ряду коррупционных и репутационных скандалов бывший топ-менеджер "Интер РАО", совместный со шпионкой-воровкой фио фигурант "дела о прослушке», «…У третьего человека в правительстве ловкий выпускник МГИМО и личный знакомец ряда криминальных авторитетов, начиная с Сергея "Лучка" ФИО3 (Подольская ОПГ), подвизается около двух лет…», «…Предполагалось, что пост при кабинете может защитить фио от уголовного преследования, но этого не произошло…», «…Особенно, если фио продолжит прятаться за его креслом от следствия...» (публикация от 18.01.2022г. https://t.me/oabch/1686);

- «…Все еще числящийся в федеральном розыске помощник вице-премьера фио, излишне трепливый коррупционер из "Интер РАО", квартирный рейдер и ставленник воров-законников в госсистеме фио зачищает негатив в СМИ и телеграме...», «…Напомним, фигурант ряда расследований, сделавший на взятках (деньгами криминалитета) головокружительную карьеру в Интер РАО, был выгнан оттуда с позором после появления материалов прослушки. Беспечно обсуждалось воровство, передача гособъектов в частную собственность и слив секретных данных на Запад..», «…Попав к фио, ставший к тому моменту миллиардером фио влип в историю с принадлежащей ему большой квартирой за сумма (в старых ценах) в самом дорогом жилом доме России - ЖК «Knightsbridge» (Москва. Хамовники)…», «..он попытался «нагнуть застройщика» за несвоевременно доделанную облицовку холла, а получил уголовное дело и федеральный розыск…» (публикация от 13.07.2022г. https://t.me/oabch/2334).

По мнению заявителя, данная информация не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство, поскольку он никаких незаконных действий и правонарушений не совершал, в федеральном розыске не находился, мошеннической и коррупционной деятельностью не занимался, в рейдерстве не участвовал, отношения к преступным группировкам не имел.

Заявитель просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные в сети Интернет по адресу: https://t.me/oabch, а именно:

Также заявитель просил суд запретить дальнейшее распространение указанных сведений на адрес.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 05.12.2022г. постановлено:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2 сведения, распространенные в сети Интернет на сайте: https://t.me/oabch, а именно:

Между тем согласно материалам дела требования истца о запрете распространения указанных сведений на адрес разрешены не были и в резолютивной части решения суда не отражены.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание явился, просил суд требования в части запрета распространения указанных сведений на адрес отклонить, мотивируя их необоснованностью.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Судом установлено, что в сети Интернет по адресу: https://t.me/oabch неустановленными лицами в отношении заявителя были распространены следующие оспариваемые сведения:

Как установлено в судебном заседании, распространенные в сети Интернет по адресу: https://t.me/oabch оспариваемые заявителем сведения порочат его честь и достоинство, поскольку содержат необоснованные утверждения о совершении им противоправных действий, нахождении в федеральном розыске, причастности к преступным группировкам, к мошенничеству, коррупции, рейдерству.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения требований в части запрета распространения указанных сведений на адрес.

Федеральным законом от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен особый механизм ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В части 6 статьи 10 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» на адрес использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр). Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются в частности:

- вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ст. 15.5 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - реестр нарушителей). Создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 настоящей статьи, является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 742 «Об отдельных полномочиях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: осуществляет контроль за деятельностью организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в силу п. 5 Правил создания, формирования и ведения Единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012г. № 1101, основанием для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запрещенную информацию, является в частности вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

Таким образом, информация, признаваемая запрещенной к распространению на адрес, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц, а включение в единый реестр сайтов, содержащих сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, на основании заявления, поданного по п. 8 ст. 152 ГК РФ, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Также суд обращает внимание на то, что положения ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2012г. № 1101 на отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, не распространяются, а признание информации, запрещенной к распространению на адрес, влекущее последствие в форме ограничения доступа к запрещенной информации, осуществляется в соответствии с главой 27.1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 (паспортные данные) в части запрета распространения сведений на адрес отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Дополнительное решение в окончательной форме изготовлено – 19 мая 2025 года.

Судья