ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2025 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, * * *
Установил:
23 октября 2024 г. в 18-15 часов в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н № ***, нарушил п.1.5, п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ЛАДА 213100, г/н № ***, под управлением водителя ФИО3, который осуществлял движение по главной дороге в прямом направлении. В результате ДТП водителю автомобиля ЛАДА 213100, г/н № ***, ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что вину в ДТП не отрицает, не согласен с тем, что повреждение потерпевший получил в результате ДТП, поскольку сразу от медицинской помощи отказался, повреждение мог получить при иных обстоятельствах, моральный ущерб потерпевшему не возмещал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ущерб ему ФИО2 не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом п.8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает её доказанной и подтверждённой фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д.1); рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 15-18), схемой места ДТП (л.д. 19); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 25), заключением эксперта № ***э/1687 от <дата>, согласно которому у ФИО3 установлено повреждение: перелом 5-ой пястной кости левой кисти, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил средней тяжести вред здоровью (л.д.42-45); письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, имеющимися в материалах дела (л.д. 20, 21, 22); фотоматериалами (л.д.64), приговором Сызранского городского суда от <дата> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.
Водитель ФИО2 при движении не убедился в безопасности совершаемого им маневра, обязанность уступить при выезде на дорогу с прилегающей территории дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, не выполнил, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО3 При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.8.3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Доводы ФИО2, приведённые в обоснование возражений по существу рассматриваемого дела, о получении травмы Потерпевший №1 при иных обстоятельствах и в иное время, основаны на предположениях и не могут быть приняты во внимание, поскольку приведены с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.
Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал частично, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При этом ФИО2 привлекался к административной ответственности на момент совершения правонарушения за совершение однородного правонарушения, правонарушение совершено в состоянии опьянения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается судьёй обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что оно будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Кроме того, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от <дата> N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 № *** от <дата> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявление об утрате указанных документов.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.
Судья подпись Е.И. Суняева
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«_____»_______________20_____г.
Судья ____________Е.И. Суняева
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.
Судья __________ Е.И. Суняева
Секретарь____________