Дело № 2-961/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-001002-94)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Дядевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником данного жилого помещения, зарегистрирована в нем. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Который являлся бывшим членом семьи предыдущего собственника квартиры, фактически в квартире не проживает, обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до 15 июля 2023 года, однако данное обязательство не исполнено. Считает, что в настоящее время он не имеет права пользования либо иных законных прав в отношении указанного жилого помещения, бремя содержания не несет, вещей ответчика в квартире нет, членом ее семьи он не является, соглашение с ним о порядке пользования квартирой не заключала, место нахождения ответчика ей не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире ограничивает право истца на пользование, распоряжением своим имуществом.
30.08.2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены УМВД России по Сахалинской области, ОМВД России по ГО «Охинский».
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 26 сентября 2023 года в Охинский городской суд от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к ФИО3 в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался судом по адресу месту нахождения, сведения об извещении в материалах дела отсутствуют.
Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу «Охинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности <адрес>7 от 14.09.2023 года, просит принять отказ от исковых требований к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме, поскольку последним в добровольном порядке исполнено заявленное требование, а именно 21 сентября 2023 года он снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Сахалинская область, <адрес>.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Истцу известны и понятны процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.
Как следует из поквартирной карточки, выданной ООО «Управление домами № 3» от 25.09.2023 года ФИО3 снят с регистрационного учета 21 сентября 2023 года.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Ельчанинова