Апелляционное определение по делу № 33-3319/2023 от 29.08.2023.

Судья Гладкова Ю.В. Дело №33-3319-2023

46RS0013-01-2015-000638-16

№13-291

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Курский областной суд в составе

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре Грек О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года в апелляционном порядке гражданское дело иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, поступившее по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «АСВ» по доверенности ФИО2 на определение Промышленного районного суда г.Курска от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1816/8-15 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что исполнительное производство окончено 16.10.2018 года, определением Промышленного районного суда г.Курска от 16.11.2021 года выдан дубликат исполнительного листа, срок пропустили в связи с большой загруженностью.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «АСВ» по доверенности ФИО2 просит отменить определение и принять новое об удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте слушания дела.

В силу ч.ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г.Курска от 09.09.2015 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 16.11.2021 года выдан дубликат исполнительного листа, на основании данного определения 20.12.2021 года выписан исполнительный лист, в котором указано, что срок предъявления данного листа к исполнению 3 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, поскольку срок не пропущен.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы не соответствуют материалам дела и закону, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно определения Промышленного районного суда г.Курска от 16.11.2021 г., судом установлено, что на исполнении в УФССП России по Курской области Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам находилось исполнительное производство № от 22.08.2017 г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 04.12.2015 г о взыскании задолженности с ФИО1 пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 16.10.2018 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Поскольку в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа банк обратился 5.10.2021 года, истцу был выдан судом дубликат исполнительного листа.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа на исполнение заявитель обратился 04.03.2023 года.

Согласно приведенным выше положения закона срок на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа, то есть 16.10.2018 года.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа истек 16.10.2021 года.

Согласно архивной справке суда от 24.03.2023 года, гражданское дело иску АО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено судом в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего закона.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.

Вместе с тем таких причин заявителем не приведено. Таким образом, с момента окончания исполнительного производства прошло более 4 лет. Обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за 10 дней до окончания срока не является уважительной причиной для его восстановления, поскольку после вынесения судом определения о выдаче дубликата исполнительного листа в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился спустя более полутора лет после выдачи дубликата исполнительного листа, при этом доказательств того, что он не смог предъявить исполнительный лист к исполнению по уважительным причинам, в связи с действиями суда не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Банка о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению судом апелляционной инстанции не установлено, а заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель является конкурсным управляющим не только АКБ «Пробизнесбанк», но и других организаций, наличием большого количества документов, в том числе судебных дел, ограниченное количество сотрудников при отсутствии вышеуказанных доказательств, не являются основанием для удовлетворения заявления. Заявитель на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года исполняет функции конкурсного управляющего в отношении ОАО АКБ «Промбизнесбанк», в связи с чем с учетом должной заботливостью осмотрительностью мог в установленный законом срок предъявить исполнительный лист к исполнению.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Промышленного районного суда г.Курска от 27 марта 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу:

В удовлетворении заявления представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья