УИД 51RS0007-01-2022-002415-34

Дело №2-479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Апатитский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 74 999,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,99 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042042750) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 68 652,69 руб., сроком на 120 месяцев под 29% годовых за проведение безналичных операций или 59% годовых за проведение наличных операций. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО «Восточный». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 74 999,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 37 803,11 руб., просроченные проценты – 37 196,53 руб. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование истца до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (пункт 1 статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит до востребования с лимитом в размере 38 685,00 руб. под 29% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа составляет 2 783,14 руб., который включает в себя проценты за текущий период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита заемщиком установлен штраф в размере 590 рублей за факт образования просрочки, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий (л.д.11-18) договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента, о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Датой начала срока действия Лимита кредитования является дата заключения Договора кредитования.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий погашение Кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС Заемщика. Прием денежных средств для зачисления на ТБС производится следующими способами: плата за прием наличных денежных средств через кассу Банка (независимо от назначения платежа) – 110 руб., прием наличных денежных средств в терминалах и банкоматах Банка с функцией cash-in (независимо от назначения платежа) – 0 руб., плата за зачисление безналичных денежных средств, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 0 руб.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке его возврата и степени ответственности, что подтверждается подписью заемщика.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил в полном объеме (л.д.10), однако ответчик взятые обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» Решением Единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» № реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д.23 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», Банком «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество) и ООО «Группа компаний НФК» подписан Договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк», согласно которому в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям (л.д.12 об., 95-98).

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице председателя Правления, действующего на основании Устава, реорганизуемое в форме присоединений к ПАО «Совкомбанк» на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ передало все права и обязанности, а также имущество последнему (л.д.13).

Согласно пункту 2 Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам, независимо от того, отражены ли эти обязательства в Передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а также в случае изменения вида, состава, стоимости имущества ПАО «Восточный экспресс банк» и в случае возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк», которые могут произойти после даты, на которую составлен Передаточный акт, является ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999,64 руб. (л.д.27).

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 999,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 37 803,11 руб.; просроченные проценты – 37 196,53руб. (л.д.7-9).

Факт наличия задолженности у ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999,64 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,99 руб. (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: простроченную ссудную задолженность в размере 37 803,11 рубля, просроченные проценты в размере 37 196,53 рублей, а всего в сумме 74 999 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья А.А. Киселевич