Дело № 2-2251/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002157-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Модиной А.С.,

с участием

представителей истца ФИО1,

ФИО2,

представителя ответчика, адвоката Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п.б ч.2 ст.165 УК РФ в размере 796 352 455,52 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик ФИО3, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, действующие по доверенности ФИО1, ФИО2, оставили разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств, возражений не представил, обеспечил явку в суд своего представителя – адвоката Смирновой М.А., которая подтвердила суду, что ему известно о рассмотрении дела. Смирнова М.А. оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 Определения КС РФ от 15.01.2009 N 144-О-П, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15 и ч. ч. 1 и 2 ст. 17 Конституции РФ).

По смыслу этих положений, как указал КС РФ в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Значит, ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов гражданского дела следует, что обращаясь в суд с иском, истец, адрес ответчика ФИО3 указал как: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, в материалы дела представлено сообщение Отдела адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции МВД по Владимирской области, о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Посредством телефонограммы суду, так же было дополнительно сообщено, что данный гражданин значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при принятии искового заявления судом была нарушена подсудность, поскольку как выяснилось позже, на момент принятия иска к производству суда ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории г.Владимира, а зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в материалах дела присутствуют сведения о несовпадении регистрации по месту жительства ответчика суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту регистрации места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-2251/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Петушинский районный суд Владимирской области, по адресу: 601140, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.В. Егорова