ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 02 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Хакимова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты, у <адрес> в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.04.2011 г. «О полиции» воспрепятствовал инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3 исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности тем, что не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, не реагировал на неоднократные требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться от преследования, после того, как машина застряла в снегу, пытался убежать, после задержания категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, совершив, таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, в числе которых:

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО3 протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты у <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО3 тем, что не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться как на машине, так и в пешем порядке, при задержании категорически отказался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут за невыполнение законного требования сотрудника полиции;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ранее ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; а также привлекался ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами под уголовному преступлению окончен ДД.ММ.ГГГГ;

- копия рапорта старшего инспектора ДПС и ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- копия составленного старшим инспектором ДПС и ДПС ГАИ УМВД России по городу Челябинску ФИО4 протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования об остановке транспортного средства, поданным специальной световой и звуковой сигнализацией, чем нарушил п. 6.11 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в совершенном правонарушении признал, рассказал об обстоятельствах совершенного им правонарушения, указал, что пытался скрыться из-за того, что испугался последствий им содеянного, а также с начавшейся панической атакой из-за страха изъятия водительского удостоверения;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования у <адрес> был замечен автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак № который ехал в сторону <адрес>, на поданный световой и звуковой сигнал в патрульном автомобиле, автомобиль ФИО2 не остановился, пытался скрыться, у <адрес> транспортное средство застряло в снегу, из него выбежал водитель, впоследствии установленный как ФИО1, который побежал в сторону дворовой территории, но был задержан, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, вследствие чего к нему были применены спецсредства – «наручники».

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в данном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, установлена и подтверждена материалами дела.

Так, согласно положениям п.п. 1, 8 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, и он пытался скрыться от сотрудников полиции, требования сотрудников отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску остановить транспортное средство, пройти в служебный автомобиль, являлись законными и подлежали безусловному выполнению.

Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет место постоянного жительства, признал себя виновным.

Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.

С учётом конкретных данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, состояния здоровья, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, которое в данном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО1 административного ареста, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента фактического задержания, то есть с 01 часа 30 минут 02 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Е.Ю. Хакимова