Дело № 2-526/2025
34RS0019-01-2025-000322-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai IX35, г.р.з. М545МК134, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства Chevrolet Lacetti, г.р.з. Е602НТ134, под управлением ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с постановлением ГИБДД признан виновным.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».
ФИО4 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 107 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» возместило убытки в размере 107 600 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскание процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Истец ООО «СК «Согласие» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании приобщил к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН<***>) сумму выплаченного страхового возмещения – 377 113, 63 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 928 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму выплаченного страхового возмещения и судебных расходов с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ