Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 7 декабря 2022 года.
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи - Гепаева М.М.,
при секретаре - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к имуществу к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили Соглашение № сроком возврата 24 месяца под 24,9 % годовых на сумму 123 936 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства.
Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано.
Просит суд расторгнуть Соглашение № и взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по Соглашению в сумме 124 951 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699 рублей 03 копеек.
Представитель истца вместе с иском направил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик представил в суд заявления, в котором исковые требования признает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска
ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 11921,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.
Расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Толстого, 8, паспорт серии <...> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашения Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 951 рублей 52 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699 рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев
Решение вступило в законную силу: «_____» __________ 20___ года.
Судья М.М. Гепаев