74RS0041-01-2023-000383-83
Дело № 2-458/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 30 августа 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Гужвинской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного обществ «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2021г. между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом 51 729 руб. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с предполагаемых наследников заемщика в пределах наследственной массы задолженность по состоянию на 31.03.2023г. в размере 4 142 руб. 62 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Определением суда от 30.05.2023г. произведена замена наследственного имущества на надлежащих ответчиков, принявших наследство ФИО2, ФИО3 К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».
Определением суда от 30.06.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела. В суд направила квитанции об оплате задолженности по кредитному договору в размере 4 142 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 13.05.2021г. между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом 51 729 руб. (л.д. 24).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти выданного отделом ЗАГС администрации Увельского муниципального района Челябинской области (л.д. 74).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № №, наследниками принявшим наследство по закону является жена ФИО2, ФИО3
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2021г. по состоянию на 31.03.2023г. составляет 4 142 руб. 62 коп.
Из представленного ответчиком ФИО3 чека по квитанции от 29.08.2023г. усматривается, что ответчик ФИО3 в счет оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2021г. внесла на счет заемщика денежные средства в размере 4 142 руб. 62 коп. Кроме того, из чека по операции от 30.08.2023г. следует, что ответчиком ФИО3 возмещены расходы истца по уплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 96 обор., 97).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Таким образом, действия ответчика ФИО3 на момент рассмотрения дела в суде свидетельствуют об исполнении ею кредитных обязательств надлежащим образом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2021г. в размере 4 142 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 05сентября 2023 года.