Судья Мочалов В.К. Дело № 21-456/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 14 сентября 2023 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 на решение Таштагольского городского суда от 3 августа 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 12 июня 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Данное постановление ФИО2 обжаловал в суд, ссылаясь на осуществление им поворота налево с соблюдением Правил дорожного движения; пересечение водителем «Киа Рио» при обгоне дорожной разметки 1.1; рассмотрение дела должностным лицом без опроса свидетелей дорожно-транспортного происшествия, о наличии которых он заявлял.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 3 августа 2023 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 просит решение отменить, ссылаясь на то, что вина ФИО2 в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения была им установлена правильно, действия ФИО2 были квалифицированы верно.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2, Малютину Е.Ю (доверенность от 3 июля 2023г. на л.д.30-31), прихожу к следующим выводам.
Рассматривая дело, должностное лицо пришло к выводу о том, что 11 июня 2023 г. на автодороге Кузедеево-Таштагол, 42 км. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра создал опасность и помеху для движения автомобиля «Киа Рио» под управлением ФИО1
Указанные действия ФИО2 должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Отменяя постановление, судья пришел к правильному выводу о том, что установленные должностным лицом обстоятельства и действия ФИО2 не образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и обоснованно прекратил производство по делу.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из постановления должностного лица следует, что ФИО2 был признан виновным не в том, что не подал сигнал перед поворотом, а в том, что при выполнении маневра поворота создал помеху для движения автомобиля под управлением ФИО1
Из пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что оба водителя перед столкновением маневрировали.
Ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения установлена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Таштагольского городского суда от 3 августа 2023 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 – без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова